УИД 75MS0040-01-2023-006669-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-438/23 по делу об административном правонарушении 23 ноября 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении 4 малолтених детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее судимого, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю в Борзинском районе, код подразделения 750-010,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 10 часов 00 минут ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в ходе конфликта нанес телесные повреждения <ФИО2>, а именно схватил последнюю за правую руку и завернул в обратную сторону, от чего последняя испытала физическую боль и причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> в ходе судебного заседания пояснил, что с протоколом не согласен, в ходе ссоры он правой рукой оттолкнул в левое предплечье <ФИО2> от себя и пошел копать картошку, она наклонилась, сама завернула руку назад, закричала, что напишет на него заявление. В том, что он ее оттолкнул от себя, раскаивается, приносит извинения потерпевшей. С декабря прошлого года между его семьей и <ФИО2> неприязненные отношения. Он считает, что <ФИО2> его оговаривает, по какой причине не может сказать. С детства он болеет эпилепсией, но на инвалидность не оформлялся. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в ходе ссоры на огороде ее племянник ФИО1 подбежал к ней, развернул ее назад и завернул руку назад, она почувствовала боль и просила его отпустить. Во время случившегося рядом никого не было. Раньше таких случаев не было, но словесно они ругались с ним и его женой. ФИО1 говорит неправду, т.к. ему надо оправдаться. ФИО1<ФИО> принес ей извинения в суде, но она его не простила и просит назначить наказание в виде штрафа. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО>, потерпевшую <ФИО2> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> около 10 часов 00 минут ФИО1<ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в ходе конфликта нанес телесные повреждения <ФИО2> а именно схватил последнюю за правую руку и завернул в обратную сторону, от чего последняя испытала физическую боль и причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1 шт.), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1 шт.), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, а также в условиях, указанных в постановлении, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствует морфология повреждений (окраска кровоподтеков). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, телефонным сообщением, заявлением потерпевшей, заключением эксперта, письменными объяснениями ФИО1 <ФИО>, <ФИО2>

Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ИБД Регион. Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Доводы ФИО1 <ФИО> о том, что он не заворачивал руку <ФИО2> а оттолкнул ее рукой от себя, суд не может принять во внимание, т.к. они противоречат показаниям потерпевшей <ФИО2> показаниям которой у суда нет оснований не доверять. Кроме этого, доводы ФИО1 <ФИО> противоречат заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>

Позицию ФИО1 <ФИО> о частичном несогласии с протоколом об административном правонарушении, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности в связи с тем, что ФИО1 <ФИО> прямо заинтересован в благополучном исходе дела для него.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает ФИО1 <ФИО> частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении 4 малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 <ФИО>, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не работает и не имеет доходов, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Юндунова С.Б<ФИО8>