Решение по административному делу

УИД 32МS0053-01-2023-001590-54 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 4 октября 2023 года г.Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2023 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по автодороге на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 12 час. 20 мин. 26.08.2023г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное водителем ФИО1 предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, указал, что был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, оснований для проведения освидетельствования у сотрудников ГИБДД не имелось, так как признаки опьянения отсутствовали, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования, на медицинское освидетельствование не поехал из-за плохого самочувствия. Суд, изучив материалы дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

26.08.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» по Брянской области в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов (Акта), оформленных в отношении ФИО1 вручены ему, от дачи объяснений и подписи протокола отказался. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено видеозаписью. Доказательствами по делу, на основании которых судьей установлены наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи протокола отказался, протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протокол ФИО1 не подписан, акт 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, бумажный носитель с результатом освидетельствования 0,000 мг/л, протокол 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно которому пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО1 отказался, от подписи отказался, что подтверждено видеозаписью, протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, карточка операции с ВУ, сведения о том, что к административной ответственности ФИО1 не привлекался, DVD-диск с записью процессуальных действий.

Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, причины для направления на медицинское освидетельствование водителя у сотрудника полиции были обоснованными, а требования законными.

По смыслу закона, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, означает очевидный отказ лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование.

По данному делу об административном правонарушении отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтверждается видеозаписью. Таким образом, предоставленные суду материалы в достаточной мере отражают все обстоятельства зафиксированных событий и дают основания в полной мере оценить как действия сотрудника ОГИБДД при совершении процессуальных действий, так и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы сделать вывод о виновности последнего и отсутствии существенных процессуальных нарушений со стороны ИДПС, влекущих прекращение производства по делу. Довод о том, что ФИО1 был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД опровергается материалами дела, из видеозаписи следует, что сотрудниками ГИБДД какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, процессуальные действия производились без нарушения закона. Довод ФИО1 об отсутствии у сотрудников ГИБДД оснований для проведения его освидетельствования опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для проведения освидетельствования. Справка о результатах химико-токсикологического исследования не может быть принята во внимание, так как медицинское освидетельствование выполнено 11.09.2023г. (спустя длительное время), а требования сотрудника ГИБДД предъявлены 26.08.2023г. Не может является основанием для отказа от медицинского освидетельствования плохое самочувствие водителя, так как указанная причина не основана на законе. На основании изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН: <***>, КПП 322701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области в г.Брянск, ОКТМО: 15501000, БИК: 011501101, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, кор.счет 40102810245370000019 КБК 18811601123010001140 УИН 18810432230460002120. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы на право управления (все имеющиеся соответствующие удостоверения) должны быть сданы (либо заявлено об их утрате) лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов).

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Захаржевская