Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 УИД 73MS0017-01-2025-000645-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
27 марта 2025 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 от 09.12.2011 и ордер № 73-01-2025-02431041 от 13.01.2025,
при секретаре Родионовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА4>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3 24.12.2024 в период времени с 05.00 до 07.06 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в сортировочном центре <АДРЕС> и, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно спрятал умную колонку Новая станция Мини 2 с Алисой Яндекс артикул YNDX-00021K, стоимостью 5797 рублей 00 копеек под куртку-спецовку, надетую не него, и прошел в мужскую раздевалку, где переложил вышеуказанную колонку из куртки-спецовки в свой шкаф для переодевания, а затем вернулся на свое рабочее место в сортировочный центр <АДРЕС> В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в тот же день не позднее 07.06 часов, после окончании рабочей смены забрал похищенную им вышеуказанную колонку из мужской раздевалки и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5797 рублей 00 копеек.
Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от адвоката Капкаева Н.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, ущерб потерпевшему <ФИО1> он возместил в полном объеме.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Проверив представленные доказательства, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 возместил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается банковским чеком (л.д. 157,158).
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести.
В материалах уголовного дела представлены доказательства в подтверждение выдвинутого в отношении ФИО3 обвинения в совершении преступления, содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, предъявленное обвинение признает в полном объеме.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, мировым судьей не установлено.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, имел стабильный неофициальный заработок в среднем 50 000 руб., холост, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, учитывая мнение подсудимого о возможности уплаты судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок по 30 апреля 2025 года.
Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 11 014 руб. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ. При этом, с целью избежания неосновательного обогащения со стороны <ФИО1> похищенное имущество подлежит передаче ФИО3
Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО3 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, который следует выплатить в срок по 30 апреля 2025 года включительно по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 р/с <***> л/счет <***> БИК 047308001 ОКТМО 73656000 КБК 18811621010016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск УИН 188 5 73 25 01 035 000033 8 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и фотографиями - хранить при материалах уголовного дела; умную колонку Новая станция Мини 2 с Алисой Яндекс арт YNDX-00021K в комплекте с зарядным устройством, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» - вернуть ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2