66MS0212-01-2023-003284-51 Дело № 5-397/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области: <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданки ФИО4, <ДАТА2>

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09.09.2023 в 15:16 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», находящемся по адресу: <...>, гражданка ФИО4 путем кражи совершила хищение чужого имущества, а именно, совершила хищение одной бутылки водки «Дворцовая коллекция» объемом 0,5 литра, принадлежащей ООО «Агроторг», причинив тем самым ущерб последнему в размере 198.27 рублей. При этом в действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 вину в содеянном признала, размер причиненного ущерба не оспаривала. Законный представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 6604 № 1547490 от 04.10.2023,

копией рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тавдинский» <ФИО1> от 21.09.2023; копией заявления директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> от 27.09.2023; копией объяснения администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО3> от 21.09.2023; копией справки о стоимости похищенного имущества от 22.09.2023; копией справочной информации в отношении ФИО4 Виновность ФИО4 не опровергается ее объяснением от 21.09.2023, а также объяснением, данным при рассмотрении дела мировым судьей. При этом в содеянном ФИО4 суд не усматривает признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полное признание вины ФИО4 в содеянном, осознание ею противоправности деяния на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, все обстоятельства дела.

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО4, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа для ФИО4 в виду отсутствия у нее постоянного источника доходов нецелесообразно, в виде административного ареста - чрезмерно сурово. Вследствие изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного административного наказания ФИО4, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде 40 (Сорока) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов