Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> его защитника - адвоката <ФИО6>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА> января 1979 года в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в местечке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей с <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, копию обвинительного акта получившего <ДАТА> года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО5> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО5> на чабанской стоянке в местечке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» села <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, которое расположено на расстоянии около 700 метров в восточную сторону от дорожного километрового знака «37» автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» Республики <АДРЕС> распивал спиртные напитки вместе со своим родным братом <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе распития спиртных напитков <ФИО7> начал предъявлять претензии к <ФИО7> по поводу того, что он не помогает ему по ведению подсобного хозяйства и начал выражаться в отношении последнего нецензурными словами, вследствие чего между ними возникла ссора. В результате этого, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО7> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения вреда здоровью, <ФИО7> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, схватил в правую руку неустановленный в ходе дознания нож, который лежал на земле на вышеуказанной чабанской стоянке и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ножом не менее пяти ударов по телу <ФИО7>, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде пяти колото-резанных ран: на передней поверхности правого плеча верхней трети, на задней поверхности правого плеча средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого бедра, на правой стопе, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевший <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> до судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил о том, что подсудимый загладил причиненный ему вред вручением денежных средств на общую сумму в размере 5000 руб., а также принес извинения, которые он принял и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело без его участия. Подсудимый <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он свою вину признает полностью, перед потерпевшим извинился, тот принял его извинения. Возместил ущерб путем вручения потерпевшему денежных средств на общую сумму 5000 руб.
Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО8>
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО8> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО8> не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подсудимый <ФИО8> характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д. 45).
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО8> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО8> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не погашенных и не снятых судимостей не имеет, вину полностью признал, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшим, вручением денежных средств в размере 5000 руб. потерпевший примирился с подсудимым, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае потерпевший <ФИО5> добровольно заявил такое ходатайство. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ - в связи с примирением сторон.
До прекращения уголовного преследования подсудимому <ФИО8> разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении <ФИО8> отменить, освободить его в зале суда немедленно, избрать в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО8> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого <ФИО8> взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в «ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении <ФИО8> отменить, освободить его в зале суда немедленно, избрать в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Освободить <ФИО8> от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Барун-Хемчикский районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи М.В. <ФИО1>