Дело № 5-672/2025

77MS0413-01-2025-001685-63

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г.Москва

Мировой судья судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы Клевошина С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина Роща города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженки ***обл., зарегистрированной и проживающей по адресу: *** сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, 06.05.2025 в 00 час. 01 мин. не оплатила административный штраф в размере 4500 руб., назначенный постановлением МАДИ № ***от 10.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила. Ранее при рассмотрении дела поясняла, что постановление по делу об административном правонарушении она не посредством Почты России и через систему «Госуслуги» она не получала. Также пояснила, что является пенсионеркой, иного дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа негативно повлияет на ее материальное положение; ФИО1 не знала о наложении штрафа в отношении нее, но как только она узнала от судебного пристава о наличии штрафа, то погасила его.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В ходе судебного заседания к материалам дела приобщен ответ на судебный запрос, согласно которому в МАДИ 11.06.2025 поступила жалоба на постановление № ***и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Жалоба не принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено. Копия определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления направлена заявителю почтовым отправлением. Денежные средства в уплату штрафа по постановлению поступили на лицевой счет МАДИ по поручению о перечислении на счет от 17.06.2025 № 75490 в размере 4500 руб., взысканные в рамках исполнительного производства № ***.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, 06.05.2025 в 00 час. 01 мин. не оплатила административный штраф в размере 4500 руб., назначенный постановлением МАДИ № ***от 10.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления МАДИ № ***от 10.02.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 04.03.2025 года, согласно которому ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4500 руб.;

- ответом на судебный запрос, согласно которому в МАДИ 11.06.2025 поступила жалоба на постановление № ***и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Жалоба не принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено. Копия определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления направлена заявителю почтовым отправлением. Денежные средства в уплату штрафа по постановлению поступили на лицевой счет МАДИ по поручению о перечислении на счет от 17.06.2025 № 75490 в размере 4500 руб., взысканные в рамках исполнительного производства № ***.

Анализируя письменные материалы дела, суд считает, что в целом они составлены полно и в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 4500 руб., в связи с чем, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения дела судом штраф по постановлению МАДИ № ***от 10.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ был уплачен ФИО1 в полном объеме 17 июня 2025 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 413 района Марьина Роща г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Клевошина