Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2023-005052-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, со средним образованием, имеющего малолетнего ребенка,

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ-21154 гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением заместителя командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, так как спешил по семейным обстоятельствам, маневр обгона завершить не успел. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение указанного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <ДАТА3> в 23 часа 20 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ-21154 гос. рег. знак <НОМЕР>, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил обгон автомашины Лада Гранта гос. рег. знак <НОМЕР>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5> к административному штрафу на сумму 5000 руб. В протоколе <ФИО2> указал, что спешил, об этом же указал в судебном заседании. Согласно имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения, <ФИО2> начал обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения до дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в момент проезда пешеходного перехода транспортное средство под управлением <ФИО2> находилось на полосе, предназначенной для встречного движения, а закончил обгон после проезда пешеходного перехода (л.д.5). Из рапорта инспектора ДПС <ФИО4> следует, что <ДАТА3> во время несения службы был остановлен автомобиль ВАЗ-21154 гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, который совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 по адресу: <АДРЕС> (л.д.4).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей. Указанные в рапорте сведения согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, в материалы дела представлена видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения водителем автомобиля ВАЗ-21154 гос. рег. знак <НОМЕР> обгона на пешеходном переходе (л.д.9). Постановлением заместителя командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.8). Согласно материалам дела данное постановление обжаловано не было, вступило в силу <ДАТА5> Штраф <ФИО2> уплачен с учетом требований ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (л.д.7).

Доводы <ФИО2> о том, что он торопился по семейным обстоятельствам и не успел завершить обгон, не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Так, согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Эти нормативные закрепления водителем <ФИО2> при управлении транспортным средством не были учтены. Оснований считать, что <ФИО2> действовал в условиях крайней необходимости, не имеется. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7). Материалы дела не содержат сведений о фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным с учетом объективной стороны состава данного правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО5>