Дело 5-11-566/2025 г. 34MS0015-01-2025-003629-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А

Рассмотрев 12 ноября 2025 года административный материал поступивший 12 ноября 2025 г в отношении:

ФИО2 <ДАТА3> рождения в г Калач-на-Дону Волгоградской области, зарегистрированного по адресу4: <АДРЕС><АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по протоколу 34 АК 094195 от 11.11.2025 года составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО1> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО2 будучи не имеющим права управления транспортными средствами 11.11.2025 г в 22 час 30 мин на ул Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области управлял транспортным средством-мопедом «Стелс» без государственных регистрационных номеров в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения

ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе пояснив, что инвалидом 1 и 2 группы не является, заболеваний препятствующих отбыванию административного ареста также не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьёй установлено, что ФИО2 11.11.2025 г в 22 часа 30 минут на ул Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области управлял транспортным средством мопедом «Стелс» без государственных регистрационных знаков где около дома № 44 указанной улицы был остановлен инспектором ДПС который при наличии у ФИО2 признака опьянения : запах алкоголя из полости рта с помощью видеофиксации отстранил последнего от управления транспортным средством, предложив ФИО2 пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения , на что ФИО2 ответил согласием. С помощью прибора Алктотестора прошедшего поверку и находящегося в рабочем состоянии инспектором ДПС в отношении ФИО2 была проведена процедура освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования, результат которого показал 1.611 мг\ л выдыхаемого воздуха, было установлено алкогольное опьянение. Результаты освидетельствования были отражены в акте освидетельствования ФИО2 , который был подписан как должностным лицом - инспектором ДПС, так и самим ФИО2, при этом подписи были поставлены и на самом чеке прибора с результатами освидетельствования, которыми последний был согласен, при этом каких-либо замечаний со стороны присутствующих лиц высказано не был, сам ФИО2 не высказал замечаний относительно результатов освидетельствования с которыми он был ознакомлен инспектором ДПС.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч 3 ст 12.8 КоАП РФ в котором ФИО2 каких-либо возражений и замечаний не высказал, при имеющейся для этого возможности , признав вину.

Наличие факта нахождения водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения явилось основанием для задержания транспортного средства Основанием для предложения ФИО2 пройти освидетельствование на месте послужило наличие признака алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» , утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022года ( срок действия редакции которого с 01 марта 2023 г ) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие ( запаха алкоголя из полос трат, и (или) неустойчивость позы, и ( или) нарушение речи, и ( или резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующего обстановки), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении , предусмотренном ст 12.24 КоАП РФ .

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Невыполнение водителем данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.26 КоАП РФ.

Данный пункт правил дорожного движения ФИО2 был нарушен. Законность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС в проведении в отношении водителя ФИО2 освидетельствования на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения и составлении протокола об административном правонарушении, помимо наличияпризнаков опьянения, являющихся основанием для проведения данного процессуального действия подтверждается также фактом отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и протоколом задержания транспортного средства.

Данные процессуальные действия были проведены с применением видеофиксации, что согласуется с требования ст. ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 при наличии у него признака опьянения был отстранен от управления автотранспортным средством. Результаты освидетельствования, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. О законности действий инспектора ГИБДД при проведении в отношении ФИО2 всех вышеперечисленных процессуальных действий проводимых в рамках выявленного административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ свидетельствуетфакт нахождения инспектора при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, находящегося в форменном обмундировании, на патрульной автомашине.

Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения

предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьёй установлено, что ФИО2 не наделен правом управления транспортными средствами и водительское удостоверение ему не выдавалось, к административной ответственности ФИО2 по главе 12 КоАП РФ не привлекался . Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При совершении ФИО2 административногоправонарушения, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

При назначении административного наказание учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. Назначая наказание ФИО2 не относящегося к лицам, к которым не применяется наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении минимального наказания в пределах санкции статьи. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 11 ноября 2025 года, с 23 часов 30 минут 11.11.2025 года. На основании изложенного и руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 ( десять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания ФИО2 с 23 часов 30 минут 11 ноября 2025 года , исчисляя срок ареста с указанного времени Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.Мировой судья: Н.А. Гасенина