дело № 5-478/96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль-Илецк 23 сентября 2025 года

Оренбургская область

Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака при следующих обстоятельствах.

* года в *час., ФИО2 управляя автомобилем *, двигался по автодороге *, при этом на транспортном средстве задний регистрационный знак не был установлен на предусмотренном для этого месте (задний государственный регистрационный знак был установлен справа относительно симметрии по направлению движения, над правым задним колесом), чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.Ж.4.1 Приложения Ж к Требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средства "ГОСТ Р 50577-2018. На * км указанной автодороги, возле с. *, ФИО2 был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД *, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, по средствам смс-извещения, о причине неявки суду не сообщил.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника, заявителем не представлено.

Учитывая, что ФИО2 знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, извещен о рассмотрении дела, принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции *, из которого следует, что во время несения службы * г. ими был остановлен *, под управлением водителя ФИО2 На автомобиле, задний государственный регистрационный знак был установлен справа, то есть на не предусмотренным для этого месте;

- фотографией, на которой зафиксирован автомобиль * задний государственный регистрационный знак которого установлен справа, над правым задним колесом;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями из БД о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении *от* года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 собственноручно указал: - «крепление сгнило, поставил с правой стороны».

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пункт 11 Основных положений и Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, устанавливают запрет на эксплуатацию транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, а также в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018.

В соответствии с п. Ж.4.1 Приложения Ж к Требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средства "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 22.11.2024) - регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.

Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (задний государственный регистрационный знак был установлен справа относительно симметрии по направлению движения, над правым задним колесом), что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 законно и обоснованно возбуждено административное производство, а его вина по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.2 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через судебный участок № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Зотова