Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 мая 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, каб. 18), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный Октябрьским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14) <ФИО2>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ по тем основаниям, что при осуществлении проверки соблюдения своевременности предоставления документов по требованию налогового органа обнаружено, что руководителем <ФИО2> по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> (согласно квитанции о приеме электронного документа получено по ТКС <ДАТА6>), выставленному в рамках ст. 93 НК РФ, документы не представлены. Срок предоставления документов по требованию - <ДАТА7>, фактически предоставлены-21.03.2025 года. На судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения», сведений об уважительности причин суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.04.2025; требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением о вызове; реестром отправки почтовой корреспонденции; копией почтового уведомления; выпиской из ЕГРЮЛ. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы <ФИО2> о не получении путем почтовой связи уведомления от налогового органа о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении судом отклоняются, поскольку налоговым органом предприняты надлежащие меры по вручению <ФИО2> данного уведомления, то обстоятельство, что <ФИО2> не воспользовался своим правом на получение направляемой ему почтовой корреспонденции не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Суд квалифицирует действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также отсутствие данных о привлечении последнего к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14) <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства: получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Разъяснить, что согласно ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья <ФИО1>