Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ООО микрофинансовая компания «Кредитех Рус» ((прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Займо», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредитех Рус», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от <ДАТА2> и <ДАТА3>, лист записи из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА4>) и Ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов) Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, что подтверждается Выпиской из Расширенного реестра сведений о займах по форме Приложения <НОМЕР> к Дополнительному соглашению от <ДАТА7> к Договору уступки прав требования от <ДАТА8> в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен займ в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.1 Договора уступки от <ДАТА8> между Первоначальным кредитором и Истцом, актом приема- передачи к нему право требования данного долга перешло Истцу <ДАТА8> В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 5096 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик судебную корреспонденцию не получает, о рассмотрении гражданского дела не извещен.

В суд поступила копия выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которой с <ФИО2>, <ДАТА10> рождения заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, с <ДАТА9> по <ДАТА11>, войсковая часть <НОМЕР> (г. <АДРЕС> - ГУ ВДВ, представлена копия контракта о прохождении военной службы.

В силу абз.4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз.4 ст. 215 и абз.8 ст. 216 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание требования абз.4 ст. 215 ГПК РФ об обязанности суда приостановить производство по делу в случае призыва гражданина, являющегося стороной в деле, на военную службу по мобилизации, отсутствие ходатайства ответчика <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 217, 218 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины приостановить, в связи с заключениеи ответчиком ФИО5 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскачерез мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО3>