Решение по административному делу
2025-07-06 09:06:20 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 09:06:20 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 5-236/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из СОСП по ОУПДС г. Калининграда административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Армянской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61-72, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 31 минуту на стационарном посту <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. косм. ФИО6,24 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости сдать запрещенные к проносу в суд предметы и не предъявил судебному приставу мультитул. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по ОУПДС <ФИО3>.,
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА4>,
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>,
Проверив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В ст. 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Согласно п.п.3.1 правил поведения в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> посетители судебного участка обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде. Запрещается проносить в здание суда гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, колющие и режущие предметы, боеприпасы.
Согласно п. 2.9 инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, утв. Приказом Председателя суда от <ДАТА6> у вносу в здание суда запрещены холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще- режущими свойствами), алкогольные напитки. Таким образом, <ФИО2>, не предъявив мультитул, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о предъявлении запрещенных к проносу предметов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом характера совершенного <ФИО4> административного правонарушения, отсутствия каких - либо последствий, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Акобяна <ФИО5> по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда. Мировой судья:Ю.В. Замотаева