Решение по административному делу

Дело № 3-706/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО5, в отношении гражданинаРоссийской Федерации: ФИО6, <ДАТА2>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области охраны собственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 6 сентября 2023 года в 08 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно товара: одной бутылки водки "Русская" объемом 0,7 л. стоимостью 277,67 руб. за одну единицу, причинив своими действиями собственнику товара обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 277 руб. 67 коп., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства на момент рассмотрения дела не заявил.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО6 вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области <ФИО1> в отношении ФИО6, которым ему вменено совершение административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом ФИО6 был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе. В объяснениях по протоколу ФИО6 указал, что «с правонарушением согласен».

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области <ФИО2> от 10.09.2023, об обстоятельствах совершенного ФИО6 административного правонарушения,

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - заявлением <ФИО3> от 10.09.2023 о привлечении к административной ответственности лица, похитившего вышеуказанный товар в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет 277 руб. 67 коп.; - объяснением <ФИО4> от 10.09.2023, об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, - объяснением ФИО6 от 05.07.2023, об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО6 вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО6 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Определяя вид наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, характер совершенного правонарушения, полагает, что назначение ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75746000 Единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск р/с <***> БИК 017501500 КБК 02411601073010027140УИН: 0354696802310000005241943 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №3 г. Снежинска Челябинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинскойобласти. Мировой судья О.Ю. Васильева