Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-440/2025 УИД33MS0004-01-2025-002847-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2025 инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 19.10.2025 в 05 час. 54 мин. около дома №10 на проспекте Ленина в г. Владимире водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт возвращен в связи истечением срока хранения. Извещен посредством телефонограммы от 24.10.2025. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не представлено.
Поскольку необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, в данном случае соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ указано, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как установлено судом, 19.10.2025 в 05 час. 54 мин. около дома №10 на проспекте Ленина в г. Владимире водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении на ул. Летне-Перевозинская, д.7 в г.Владимире. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом 33 АВ 0086495 от 19.10.2025.
В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием разрешенного технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер 015820, по результатом которого состояние алкогольного опьянения не было установлено, с чем ФИО1 согласился, но при этом сотрудник Госавтоинспекции полагал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, у инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его требования являлись законными. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 33 МО 150514 от 19.10.2025 ФИО1 отказался от его прохождения, что также зафиксировано на видеозаписи. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписанном ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений относительно соответствия изложенных в нем обстоятельств фактически происходящим событиям, в котором, в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал - "не согласен", а также в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2025.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0447779 от 19.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33АВ 0086495 от 19.10.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 105542 от 19.10.2025, согласно которому у ФИО1 выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, с данными результатами ФИО1 согласился; протоколом 33 МО 150514 от 19.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, иными материалами, а также видеозаписью, которая была обозрена в ходе судебного заседания, из которой усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 был установлен отрицательный результат, с чем он согласился, но при этом сотрудник Госавтоинспекции полагал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Применение видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, должностными лицами Госавтоинспекции обеспечено. Тот факт, что инспектор Госавтоинспекции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не имеющим причин для его оговора, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по пресечению нарушений ПДД и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается, оснований для признания выше перечисленных доказательств недопустимыми не имеется, как не имеется оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде лишения специального права и штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>) Номер счета: 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир Кор/сч. 401 028 109 453 700000 20
ИНН получателя платежа: 3329015454 БИК 011708377;
Код ОКТМО 17701000; КБК 188 116 0112301 000 1140; КПП: 332901001 УИН 18810433251110008819
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья К.Ф. Сафонова