Копия

Дело №05-0630/46/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0046-01-2023-003608-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Е.С. Чикун, находящегося по адресу: <...>, каб. 32, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении Е

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.05.2023 в 22 час. 15 мин., находясь в квартире по адресу: г. Красноярск, пр. , , Е П.В. в ходе словесного конфликта нанес побои Сому А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар по неосторожности игрушечным мечом по левой голени, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, СМЭ не проходил, побои не повлекли за собой последствий.

В судебное заседание Е П.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по адресу места жительства и регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем, признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причину неявки Еа П.В. в судебное заседание неуважительной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 и его законный представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Мировой судья, исследовав представленные к рассмотрению материалы, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных материалов дела, а именно из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что 12.05.2023 года около 22.30 часов он находился дома, когда Е П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате произошедшего между ними конфликта, Е П.В. взял пластмассовый игрушечный меч и ударил его один раз по левой ноге, в результате чего он испытал физическую боль.

Согласно заявления ФИО5 от 12.05.2023 года о привлечении Еа П.В. к административной ответственности, последний нанес ее сыну Сому А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, в результате чего ее сын испытал физическую боль.

Согласно объяснений ФИО5 от 212.05.2023 года, 12.05.2023 года около 22.30 часов ее супруг ФИО6 ударил ее сына ФИО4, а именно нанес ем один удар в область левой ноги.

Из пояснений Еа П.В. от 14.06.2023 года следует, что он проживает совместно с ФИО5, Сим А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.05.2023 года вечером они находились дома всей семьей, у ФИО4 произошла ревность к младшему ребенку и он начал кричать на него, повторял несколько раз «Андрей сдохни», после чего он решил припугнуть ФИО4 и замахнулся. После ФИО2 взял игрушечное ружье и ударил его «Еа П.В.) два раза по голове, на третий раз он (Е П.В.) схватил игрушечное ружье, после хотел кинуть на пол, чтобы сломать и по неосторожности задел по ноге ФИО4, который позвал мать и они самостоятельно обратились в травмпункт. ФИО2 ведет себя агрессивно по отношению к брату, проявляет ревность, что его недолюбливают. Он проживает с ФИО5 с 2013 года, на тот момент он 2.5 года воспитывал, около трех лет назад ему сообщили, что он не родной отец.

Из представленных материалов дела следует, что указание представителя потерпевшего ФИО5 на нанесение побоев ее сыну Сому А.П. сто стороны Еа П.В., тем самым причинении физической боли объективно не подтверждается материалами дела об административном правонарушении, как и не нашел подтверждения факт осуществления ФИО8 каких-либо действий, указывающих на наличие намерения причинить физическую боль потерпевшему. Представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат объективных доказательств, того, что Е П.В. применял какое-либо умышленное насилие в отношении ФИО4, следовательно должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено доказательств наличия события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является основанием для прекращения дела. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Еа П.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Еа прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Чикун Е.С.