УИД 75МS0032-01-2025-003613-69 Дело № 5-355/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2025 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС><АДРЕС> паспорт

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 75 УЗ 049988 об административном правонарушении от 17.10.2025, ФИО1 17.10.2025 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) управлял транспортным средством автомобилем марки Субару «Rex», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090) (далее - ПДД РФ), т.е. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.<ФИО> вину в инкриминируемом деянии признал в полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, представленную видеозапись, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Об этих запретах и обязанностях ФИО1 не мог не знать, поскольку является специальным субъектом в сфере безопасности дорожного движения, имеющим водительское удостоверение 9923262323 категории «А, А1,В,В1,С, С1, М» дата выдачи <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6> Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 75 ОЗ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом 75 ОМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, видеозаписью. Согласно сведениям системы ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО1 Исследовав доказательства, мировой судья находит критерии, по которым сотрудник полиции пришёл к выводу о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточными, законными и обоснованными. Убедительных доводов за уважительность причин отказа подчиниться требованию сотрудника полиции суду не приведено, обстоятельств, препятствовавших подчиниться законному требованию сотрудника полиции, судом не установлено. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю.

При исследованных в судебном заседании обстоятельствах, нарушения законности при пресечении правонарушения и оформления процессуальных документов не усматривается.

Таким образом, мировой судья находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по делу, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Идентификатор: 18810475250360011735, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***> КПП 753601001 р/счет <***> банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита КБК 18811601123010001140 БИК 017601329 ОКТМО 76620151, кор.счет 40102810945370000063. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Разъяснить положения ст.ст. 32.6; 32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.Е. Баев