Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
59MS0042-01-2023-003805-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО2>, в размере 34477 руб.. Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего. Истцом иск подан на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> исходя из того, что ответчик <ФИО2> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143-197. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <ФИО2>, <ДАТА3> рождения с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пожарского, 14-4. По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик <ФИО2> почтовую корреспонденцию не получает.
Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика <ФИО2> является адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пожарского, 14-4, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности. На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> (614022, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50)
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья: <ФИО1>