дело № 2-25-945/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления

город Котельниково «16» октября 2023 года Волгоградская область

Мировой судья судебного участка

№ 25 Волгоградской области Бакишева И.М., при секретаре Ротовой О.Н.,

с участием: истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов, понесённых в связи с демонтажем кирпичной перегородки, и убытков. До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать договор оказания услуг от 20 марта 2023 года, заключенный между ФИО2 и <ФИО1>, незаключенным. Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия встречного искового заявления к производству мирового судьи.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал, просил принять его к производству и разрешить по существу в рамках настоящего гражданского дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Как следует из встречного искового заявления, в нём заявлены требования о признании договора оказания услуг от 20 марта 2023 года, заключенного между ФИО2 и <ФИО1>, незаключенным. Учитывая, что поступивший встречный иск соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, его удовлетворение в части признания договора оказания услуг от 20 марта 2023 года, заключенного между ФИО2 и <ФИО1>, незаключенным исключает возможность полного удовлетворения иска ФИО2, при этом, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, мировой судья считает необходимым принять встречный иск, поскольку его совместное рассмотрение с первоначальным иском будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Принимая во внимание, что встречные исковые требования, заявленные ФИО3, о признании договора от 20 марта 2023 года незаключенным представляют собой имущественные требования, не подлежащие оценке, которые не подсудны мировому судье, то настоящее дело следует передать на рассмотрение в Котельниковский районный суд Волгоградской области, поскольку в силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству мирового судьи встречное исковое заявление ФИО3 о признании договора оказания услуг от 20 марта 2023 года, заключенного между ФИО2 и <ФИО1>, незаключенным для совместного рассмотрения с иском ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов и убытков. Гражданское дело№2-25-945/2023 передать на рассмотрение по подсудности в Котельниковский районный суд Волгоградской области Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: И.М. Бакишева