дело № 5-322/2023 УИД: 42MS0132-01-2023-002423-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Пгт. Яшкино 15 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного Кемеровской области Зарубина Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область- Кузбасс<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося в течение года к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

03.12.2023 года в 01 час. 46 мин. ФИО3<ФИО1> в пгт<ФИО2> управлял транспортным средством Мазда 323, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемое деяние. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в силу требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Согласно этой же норме права, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 510524 от 03.12.2023 (л.д.5); - протоколом 42 АГ 283838 от 03.13.2023. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом 42 АД 145954 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2023 (л.д.6), в котором указано, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ №143077 от 03.12.2023 (л.д.8); - справкой об отсутствии судимости (л.д.11, оборот, 13),

- результатами поиска правонарушений (л.д.10),

- справкой на лицо ФИО3 (л.д.11),

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что водительское удостоверение выдано 10.08.2012, действительно до 10.08.2022 (л.д.9);

- справкой о том, что ФИО3 не является участником ДТП на момент 03.11.2023 и не лишён водительского удостоверения (л.д.12), - видеозаписью события правонарушения (л.д.15). Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов, при наличии у ФИО3 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), он был отстранен от управления транспортным средством Мазда 323, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и ему в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2 Правил № 475 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства алкотектор, которое он отказался пройти.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а» п.10 Правил № 475 ФИО3 был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден. Таким образом, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, ФИО3 выполнено не было, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 510524 от 03.12.2023.

Требования должностного лица о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.

Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3, отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаясяв них, соответствует действительности. Имеющиеся на диске файлы с видеорегистратора, соответствуют хронологии событий.

Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает.

С учетом изложенного судьей установлено соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, наличие законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом вышеуказанного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина ФИО3 в том, что 03.12.2023 года в 01 час. 46 мин. ФИО3 в пгт<ФИО2> управлял транспортным средством Мазда 323, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемое деяние. Данные действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО3

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> Отделение г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 32546000, л/с <***> штраф ГИБДД (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения) УИН 18810442230640001587, корреспондирующий счет 40102810745370000032 КБК 1881601123010001140.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яшкинский районный суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Зарубина