УИД 31RS0016-01-2023-008091-20 5-927/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО7, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> и проживающей по адресу <АДРЕС> состоящей в браке, имеющей на иждивении четырех детей, работающего ТФОМС Белгородской области, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно являясь водителем в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 13.09.2023 года в 08 час. 10 мин. управляя автомобилем ВАЗ г.н. О471СВ/31, <АДРЕС> совершила наезд на собаку породы йоркширский терьер, принадлежащего <ФИО1> причинив животному телесные повреждения, в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО7 в судебном заседании вину не признала, указала, что 13.09.2023 г. примерно 8 часов 10 мин. ехала на своем автомобиле, везла ребенка в школу, <АДРЕС>, посмотрела в зеркало заднего вида и собаки, ее хозяина, движущегося сзади автомобиля не видела. На собаку не наезжала, удара не почувствовала, позднее приходила <ФИО2> и просила денежные средства, на лечение собаки. Защитник Бабенков А.В. в судебном заседании доводы письменной позиции поддержал, просил прекратить производство по делу. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 13.09.2023 г. в 8 час. 10 мин. гулял с собакой породы йоркширский терьер, возле своего дома по адресу <АДРЕС> Собака увидела приближающийся автомобиль и когда перебегала дорогу, попала под левое переднее колесо автомобиля, получив травму. <ФИО1> выбежал на дорогу, махал руками, пытаясь привлечь внимание водителя, который не остановился, продолжил движение. Сзади двигался другой автомобиль, водитель которого остановился, предложил помощью. Супруга пыталась договориться с виновником ДТП о выплате денежных средств для лечения собаки, она отказалась, занимался лечением собаки, поэтому в полицию обратился 14.09.2023 г. В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что 13.09.2023 г. уехала на работу, по телефону позвонил муж и сообщил, что автомобиль сбил собаку. Пыталась урегулировать конфликт с соседкой <ФИО3>, она отказалась, пояснила, что спешила и не могла остановиться. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что 13.09.2023 г. около 8 часов утра, он видел, что <ФИО1> гулял со своей собакой перед домом, в этот момент проезжавшая машина под управлением <ФИО3> сбила перебегающую дорогу собаку. <ФИО3> хорошо знает, поскольку она его соседка и они часто видятся. <ФИО1> махал ей руками, но она не остановилась. Сзади на автомобиле подъехал водитель <ФИО5> и предложил свою помощью, оставил номер телефона. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 13.09.2023 г. около 8 час. утра двигался на автомобиле и видел, как на большой скорости автомобиль Лада сбила собаку. Хозяин собаки побежал за машиной размахивая руками, но водитель не остановился. В письменных объяснениях от 20.09.2023 г. указал дату ДТП 14.09.2023 г., поскольку забыл дату и писал под диктовку сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что им составлялся материал в отношении <ФИО3>, при этом допущена описка в части даты вместо 13.09.2023 г., указана дата 14.09.2023 г. Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Вина ФИО7 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой, объяснениями свидетелей и иными документами. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО7 14.09.2023 года в 08 час. 10 мин. управляя автомобилем ВАЗ г.н. О471СВ/31, <АДРЕС> совершила наезд на собаку породы йоркширский терьер, принадлежащего <ФИО1> причинив животному телесные повреждения, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании мировым судьей установлено, что датой совершения административного правонарушения является 13.09.2023 г. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО7 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке за подписью ФИО7 В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело ФИО7, указала, что с нарушением не согласна. Согласно метрики щенка <ФИО1> является владельцем йоркширского терьера, которому причинены повреждения 13.09.2023 г., указанные в выписки из медицинской карты животного. Фототаблицей и схемой ДТП, подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Объяснения отобраны в соответствии с законом, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают обстоятельства того, что ФИО7 в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия. ФИО7 являясь участником ДТП нарушила вышеуказанные пункты правил дорожного движения и с места ДТП уехала.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Доводы стороны защиты о том, что собака находилась без поводка и дата совершения административного правонарушения указана неверно, основанием для освобождения ФИО7 от ответственности не являются. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. показания свидетелей об обстоятельствах совершенного правонарушения логичны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела. Судом показания свидетелей признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Позицию ФИО7, не признавшей свою вину в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты, избранный ею с целью избежать административной ответственности.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, доказана. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО7 совершила административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что является участником ДТП, с места ДТП скрылась, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя и желая наступления вредных последствий.
Исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отнесено к грубым, что не позволяет признать это правонарушение малозначительным. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является нахождение на иждивении детей. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО7, прихожу к выводу, что ее исправление возможно только при применении наказания в виде лишения специального права, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Обратить внимание на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья А.П. Половнев