Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С. с участием привлекаемого лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся инвалидом 1 группы, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 <ДАТА4> в 13 час. 24 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, находясь в торговом помещении совершила тайное хищение товара, а именно пронесла: оливки 314 мл. в количестве 1 шт., кофе 150 гр. в количестве 1 шт., маслины 370 мл. в количестве 1 шт., конфеты 200 гр., печень трески 115 гр., авокадо 0, 392 гр., кижуч (ломтики) 100 гр. в количестве 1 шт., нерку - ломтики в количестве 2 шт., через линию кассы, не предоставив товар к оплате, на общую сумму 1 522,06 руб.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что часть продуктов оплатила, а некоторые оставила в сумке, забыв оплатить, просила учесть, что она является опекуном недееспособного ФИО5, за которым требуется постоянный уход. Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО4 <ДАТА4> в 13 час. 24 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, находясь в торговом помещении совершила тайное хищение товара, а именно пронесла: оливки 314 мл. в количестве 1 шт., кофе 150 гр. в количестве 1 шт., маслины 370 мл. в количестве 1 шт., конфеты 200 гр., печень трески 115 гр., авокадо 0, 392 гр., кижуч (ломтики) 100 гр. в количестве 1 шт., нерку - ломтики в количестве 2 шт., через линию кассы, не предоставив товар к оплате, на общую сумму 1 522,06 руб.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции, заявлением <ФИО1>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о возврате похищенного товара, справкой о закупочной стоимости товара. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья О.С. Скрипникова