УИД:77MS00330-01-2023-003282-27

5-1031/330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы Колесникова О.М., (адрес суда: 129347, <...>, mirsud330@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1031/330/2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ..., ранее привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.10.2023 года в 21 часов 30 минуты, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., по адресу <...>, явился участником ДТП, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., принадлежавший В... Л.В., и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил, что совершил наезд на припаркованное транспортное средство потерпевшей, однако злонамеренного умысла в оставлении места ДТП у него не было, он ожидал некоторое время появление потерпевшей, однако, в связи с неявкой владельца припаркованного автомобиля, ФИО1 уехал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что обстоятельства совершения указанного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 885373 от 09.12.2023 года, согласно которому ФИО1, 27.10.2023 года в 21 часов 30 минуты, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., по адресу <...>, явился участником ДТП, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., принадлежавший В... Л.В., и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях в отношение ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2023, согласно которому неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., по адресу <...>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., после чего скрылся с места ДТП. Повреждение транспортного средства «...» задний бампер и левое заднее крыло;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2023, зафиксировавшего место нанесенных повреждений и расположение транспортного средства марки «...», г.р.з. ...;

- объяснениями потерпевшей В... Л.В. от 29.10.2023 года, согласно которым 29.10.2023 в 13 часов 50 минут она вышла с мужем проверить свой автомобиль «...», г.р.з. ..., припаркованный около её дома и обнаружила существенные повреждения в задней части автомобиля: помят задний бампер, сорван с креплений, порвана юбка бампера, не работает левый парктроник, множественные царапины и потертости. Мимо проходил незнакомый В... Л.В. человек, который представился С... и сказал, что он её сосед из соседнего дома. С... рассказал, что был свидетелем ДТП и заснял видео ДТП. С его слов ДТП произошло 27.10.2023 в 21 ч. 30 мин. Все материалы фото и видео фиксации он может предоставить и сообщил что готов выступить свидетелем;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., владельцем которого является ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- телефонограммой от 23.11.2023, согласно которой был осуществлен телефонный разговор с С... С.А., где последний сообщил, что был свидетелем ДТП, а также снял фото автомобиля нарушителя и видео момент оставления места ДТП водителе, которым оказался владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... гражданин ФИО1 Фото и видео передано для приобщения к делу;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя С... С.А. и копией его водительского удостоверения;

- сведениями об извещении ФИО1;

- видеозаписью правонарушения, согласно которой, усматривается как ФИО1 садится в автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., на вопросы снимающего лица о совершении ДТП дает отрицательный ответ;

- иными материалами дела.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, 27.10.2023 года в 21 часов 30 минуты, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., по адресу <...>, явился участником ДТП, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., принадлежавший В... Л.В., и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения и оставления места ДТП подтвержден ФИО1 в ходе судебного следствия.

Учитывая, что автомобилю марки «...», г.р.з. ..., в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, в обязанности привлекаемого лица входило остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При этом пункт 2.6.1 ПДД РФ предусматривает следующие действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 № 1414).

Между тем, ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил.

Совокупность имеющихся по делу доказательств суд находит достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств иного суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований КоАП РФ при производстве по данному делу, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что злонамеренного умысла в оставлении места ДТП у него не было, он ожидал некоторое время появление потерпевшей, однако, в связи с неявкой владельца припаркованного автомобиля, уехал, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку действующие Правила дорожного движения в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, которых в данном деле не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения и считает возможным применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным, поскольку административный арест, предусмотренный санкцией данной статьи, является крайней и исключительной мерой наказания за указанное правонарушение и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется к инвалидам I группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Колесникова