Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 3883-8/2023 УИД 33MS0061-01-2023-004563-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецовой Е.Е., при секретаре Лякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муром<АДРЕС>

гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия округа Муром «Расчетно-абонентский отдел» к ФИО1 О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

МУП округа Муром «РАО» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области с иском к ФИО1 О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении недвижимого имущества по адресу: <АДРЕС>, за период с 1 сентября 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 5 670,18 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с 28 марта 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 369,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Представитель истца МУП округа Муром «РАО» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 О.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, представила возражения на иск, в которых указала, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 13 марта 2023 года признана банкротом.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2, 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 13 марта 2023 года ФИО1 О.1 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

1 ноября 2023 года МУП округа Муром «РАО» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области с иском к ФИО1 О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик ФИО1 О.1 признана несостоятельной (банкротом), суд считает, что согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, подлежащей применению в данным правоотношениям по аналогии в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исковое заявление МУП округа Муром «РАО» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату МУП округа Муром «РАО» в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия округа Муром «Расчетно-абонентский отдел» к ФИО1 О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу МУП округа Муром «РАО», что оставление иска без рассмотрения не препятствует его обращению в Арбитражный суд Владимирской области с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возвратить истцу МУП округа Муром «РАО» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, по платежным поручениям <НОМЕР>.

Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Е.Е.Кузнецова