Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> 2 <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/с Шитимоят <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 36, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 12, работающего проводником в ЛВЧ-2, паспорт гражданина РФ <...> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 21 час 32 минуты в районе дома <НОМЕР> 6В по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО3> управлял автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО3>, всудебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, указал, что управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, однако в алкогольном опьянении на момент задержания не находился, в связи с чем не видел необходимости проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 28 АП 815256 от <ДАТА4>, согласно <ДАТА3> в 21 час 32 минуты в районе дома <НОМЕР> 6В по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО3> управлял автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 28 АК 136429 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 139712 от <ДАТА5> согласно которого гр. <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется собственноручная запись «не согласен» и подпись, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ велась видеозапись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 075511 от <ДАТА6> года; списком нарушений; справкой начальника ОГИБДД <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которой гр. <ФИО3> 1967г.р. прав управления транспортными средствами не имеет; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> года. видеофиксацией совершенного административного правонарушения.
Объектом административного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Для правильного решения вопроса о возможности привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установление обстоятельств наличия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. П. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> у водителя <ФИО3> управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки алкогольного опьянения. Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО3> освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Однако <ФИО3> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, отказ водителя <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения предоставлял сотруднику ГИБДД право направить <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и соответственно предъявить ему такое требование.
Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО3> к административной ответственности в суде не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 21 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья <ФИО1>