Решение по административному делу
2026-02-18 21:33:35 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\200\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:33:35 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\200\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-530/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова Альбина Мисгатовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>), уроженца пос. <АДРЕС> Стерлитамакского района РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>, кв. 15, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА3> в 22 часа 45 минут находясь по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пункт 8 Правил устанавливают, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 45 минут находясь по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для отстранения от управления <ФИО3> явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние опьянения посредством специального технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000803. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ <ФИО4> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> имеется запись «отказался». Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО3> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 45 минут находясь по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,
- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством,
- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>,
- протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>,
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,
- видеозаписью процедуры оформления материала в отношении <ФИО3> Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Харрасова А.М.