Решение по административному делу
УИД 07MS0017-01-2023-003075-37
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП ОУФМС России по <ФИО1> <АДРЕС> в Малодербетовском районе, <ДАТА3>, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> инспектором 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5> в отношении <ФИО3>. составлен протокол 07АК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 43 минуты по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 3, <ФИО3> управляя транспортным средством «БМВ-5» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО3>., дважды по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось извещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Соответствующее отправление адресату вручены не были, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России". В соответствии с абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> (Приказ ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343 отменен. Новый порядок установлен <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА8> N 230-п). Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в его отсутствие. Исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> инспектором 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5> в отношении <ФИО3>. составлен протокол 07АК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 43 минуты по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 3, <ФИО3> управляя транспортным средством «БМВ-5» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 07КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, <ФИО3> было предложено должностным лицом ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер». В связи с отказом <ФИО6> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, <ФИО3> был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 07КБ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА11> Факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно: - протоколом 07АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>,
из которого следует, что <ДАТА4> в 23 часа 43 минуты по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 3, <ФИО3> управляя транспортным средством «БМВ-5» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 07КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА13> из которого следует, что <ДАТА13> в 21 час 04 минуты <ФИО3> по адресу <АДРЕС>, пересечение улиц Бесланеева-Калинина, был отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ-327471» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион;
- протоколом 07КБ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА12>; - протоколом 07КБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА12>,
- рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5>
- видеозаписью на СД диске, приложенной к материалам дела. Указанные процессуальные документы, были составлены с участием <ФИО3> Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.
При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО3> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него действий в связи с выявлением у него признаков опьянения, а также о допущенных должностными лицами ГИБДД нарушениях, если таковые имели место, он не заявлял.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалу об административном правонарушении. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении <ФИО3> произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, последний на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и установить состояние алкогольного опьянения не представилось возможным, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В протоколе 07КБ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА13>, <ФИО3> в графе пройти медицинское освидетельствование указал - «отказ». Все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО6> административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, у судьи не имеется. Поскольку при применении в отношении <ФИО3> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, участие понятых при проведении процессуальных действий не требовалось (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования, может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют. При этом следует отметить, что наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, является формальным. Факт отказа <ФИО6> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. При определении административного наказания учитывается социально-опасный характер совершённого деяния и грубость нарушения (управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности) и иные обстоятельства, предусмотренные статьёй 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по КБР (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11а, лицевой счет <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***>; корр.счет 03100643000000010400, БИК <НОМЕР> ОКТМО 83701000; Наименование банка: ГРКЦ НБ <АДРЕС> республики <АДРЕС> России <АДРЕС>, УИН 18810407232800007645, КБК 18811601123010001140. На УГИБДД МВД по КБР возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья- подпись.
Копия верна: Мировой судья - <ФИО8>
Постановление вступило в законную силу «______» ________2023 года
Постановление выдано «_____»___________ 2023 года
Сведения об оплате штрафа в суд - _________________________________.