2025-07-28 04:59:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 2 КОПИЯ Северского судебного района Томской области Дело № 5-350/2025(2) <...>, УИД 70MS0036-01-2025-001456-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 30 мая 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.10.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что ФИО1 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КЛАЙМЕР» (далее по тексту - ООО «КЛАЙМЕР»), не представил в ОФПиСС Российской Федерации по Томской области в установленный срок не позднее 25.10.2024 форму ЕФС-1 за девять месяцев 2024 года, фактический срок представления - 09.12.2024, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от него не поступало. Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и по месту нахождения юридического лица были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела на 30.05.2025, однако конверт с извещением был возвращен почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 729733 от 28.04.2025, согласно которому 26.10.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что ФИО1 являясь директором ООО «КЛАЙМЕР», не представил в ОФПиСС Российской Федерации по Томской области в установленный срок не позднее 25.10.2024 форму ЕФС-1 за девять месяцев 2024 года, фактический срок представления - 09.12.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КЛАЙМЕР»; - сведениями ЕФС-1 за девять месяцев 2024 года с отметкой о принятии 09.12.2024. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что ФИО1 является директором ООО «КЛАЙМЕР» находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. В силу указанной нормы материального права, сведения о начисленных страховых взносов в составе Формы ЕФС-1 за девять месяцев 2024 года, должны быть представлены не позднее 25.10.2024, однако в установленный законом срок представлены не были. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения директором ООО «КЛАЙМЕР» были представлены в УПФ РФ Томской области лишь 09.12.2024. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия должностного лица ФИО1 по части 2 статье 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Санкция части 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Поскольку ФИО1 является директором ООО «КЛАЙМЕР», то он должен нести ответственность как должностное лицо. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень её вины, имущественное положение, предоставление сведений, но за пределами установленного законом срока. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 1563-О). Из материалов дела следует, что ФИО1 является директором ООО «КЛАЙМЕР», правонарушение совершено ею впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно не повлекло. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, считает возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностного лица ФИО1 заменить в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на предупреждение, поскольку в материалах дела отсутствуют указания на то, что наступили какие-либо вредные последствия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, ч. 2 ст. 15.33, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 2 Северского судебного района

Томской области

Подлинник документа находится

в материалах дела об административном правонарушении № 5-350/2025 (2)