Решение по административному делу

Дело №5-366/2025

УИД 47RS0016-01-2025-001794-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор Ленинградская область 04 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Около 08 час 15 мин 04 ноября 2025 года ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 360 г стоимостью 549 руб. 99 коп. в количестве 3 шт., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1 649 руб. 97 коп. ФИО2 и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при рассмотрении дела отсутствовали, извещены надлежаще, представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Факт совершения ФИО2 мелкого хищения чужого имущества стоимостью 1 649 руб. 97 коп. из магазина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 11.11.2025; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> и его объяснениями от 11.11.2025 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара в 08 час 15 мин 04 ноября 2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что было установлено по при просмотре архива системы видеонаблюдения; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о размере ущерба (масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 360 г - 549 руб. 99 коп., 3 шт.); актом локальной инвентаризации от 04.11.2025, зафиксировавшим недостачу товара - масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 360 г стоимостью 549 руб. 99 коп. в количестве 3 шт; счетом-фактурой от 31.10.2025, содержащей сведения об указанном товаре; справкой ОМВД России по г.Сосновый Бор ЛО от 11.11.2025 о просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой зафиксировано как в 08 час 158 мин 04.11.2025 в торговом зале магазина покупатель берёт 3 упаковки сливочного масла и прячет под свою верхнюю одежду, после чего проходит расчетно-кассовый узел без оплаты товара; объяснениями ФИО2 от 11.11.2025 о совершении 04.11.2025 хищения товара, которым воспользовался по своему усмотрению, раскаянии в содеянном. Таким образом, ФИО2, имея умысел на хищение, не оплатил товар в кассе, скрыв его от продавца, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, что достоверно подтверждено материалами дела. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не усматривается. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменённого административного правонарушения. Суд квалифицирует действие ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учётом изложенного, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 рублей (Три тысячи рублей). Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование взыскателя: ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 188641, <...>.

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41754000, Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК о Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, р/с <***>, казначейский счёт 031 006 430 000000 14500, КБК 972 1 16 01073 01 0027 140. УИН 0355702847007050036620250. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области от 04.12.2025 по делу №5-366/2025. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в канцелярию судебного участка № 64 Ленинградской области (<...>, этаж 2, каб.205, ms64Lo@yandex.ru). Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья