Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска УР Белобородова М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <...> Удмуртская АССР, женатого, трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 г. в 08 час. 44 мин. час. ФИО3 <ФИО> в здании Арбитражного суда УР, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, при прохождении регистрации и осмотра судебным приставом по ОУПДС было выставлено законное требование выдать предметы, вещества и средства, запрещенные к вносу в здание суда, был предупрежден об административной ответственности, на что ФИО3 <ФИО> пояснил, что данных предметов не имеет. В результате осмотра ручной клади был обнаружен складной нож. Тем самым, ФИО3 <ФИО> нарушил п. 3.2, 4.1, 4.4, 4.5 Правил пребывания посетителей в здании (помещении) суда.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Пояснил, что забыл о наличии в сумке складного ножа.

Заслушав пояснения ФИО3 <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 <ФИО5> Вина ФИО3 <ФИО6>, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО2 <ФИО> от 03.09.2025 г., фототаблицей, правилами пребывания посетителей в Арбитражном суде УР, приказом председателя Арбитражного суда от 16.07.2025 об утверждении правил пребывания посетителей в Арбитражном суде УР, иными материалами дела. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО3 <ФИО8>, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, включает административное наказание.

Как следует из Правил пребывания посетителей в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики, посетители обязаны выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в здании суда и на прилегающей территории, не допускается проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п.3.2).

При прохождении процедуры осмотра посетитель суда опрашивается судебным приставом по ОУПДС о наличии у него предметов, запрещенных к проносу и перечисленных в приложении к настоящим Правилам, а также предметов, использование которых может повлечь нарушение установленного порядка деятельности суда, представлять опасность для посетителей и работников суда, нарушение работы компьютерной сети и системы безопасности. Скрытие и попытка проноса, а равно не представление информации о наличии указанных предметов, влечет привлечение к ответственности согласно действующему законодательству. Посетитель может быть задержан судебными приставами для передачи сотрудниками правоохранительных органов (п.4.4).

Запрещены к проносу в здание суда холодное оружие, а также ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими и ударными свойствами ( п.7 перечня предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда УР).

В соответствии с Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов в том числе, обеспечивают в судах безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составляют сообщение об этом и направляют его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (п.1.1). Судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану объектов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время (п.3.1). При пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; оказывают содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также выявляют лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, и лиц, разыскиваемых в рамках розыскных дел ФССП России; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел ( п.3.7). Таким образом, здание суда является охраняемым объектом с установленными правилами его посещения и поведения посетителей. Допуск в здание суда осуществляется с соблюдением перечисленных правил. Обеспечение соблюдения порядка в здании суда возложено на судебных приставов по ОУПДС.

Законные требования судебного пристава по ОУПДС определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального Закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года. Согласно ст. 1, ст. 11, ст. 14 Федерального Закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов; на судебного пристава возлагается обязанность в суде обеспечивать безопасность судей и других участников процесса, поддерживать порядок в здании и помещениях суда, осуществлять охрану здания и помещений суда; судебный пристав вправе проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в здании, помещениях суда, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в здании, помещениях суда, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что эти люди имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические вещества и иные предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих; не допускать в здание, помещение суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы другие предметы, представляющие опасность для окружающих, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях, предусмотренных Федеральным законом; законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Таким образом, действия ФИО3 <ФИО9> предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, судебным приставом выставлено законное распоряжение выдать и выложить предметы, вещества и средства, запрещенные к вносу в здание суда. На данное законное распоряжение ФИО3 <ФИО>. пояснил об отсутствии у него запрещенных предметов. После чего судебным приставом выставлено следующее законное распоряжение о предоставлении для осмотра имеющихся у ФИО3 вещей. Указанное законное распоряжение ФИО3 <ФИО>. выполнено. Как следуетиз рапорта должностного лица, при осмотре ручной клади, принадлежащего ФИО3 <ФИО>, судебный пристав обнаружил складной нож.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО3 <ФИО> не исполнено первое законное распоряжение судебного пристава о выдаче запрещенного к вносу в здание суда предмета -складного ножа, поскольку ФИО3 <ФИО>. не выдал и не сообщил судебному приставу о наличии у него складного ножа. Данный запрещенный предмет обнаружен судебным приставом во время осмотра ручной клади ФИО3 <ФИО>. Обстоятельства, указанные врапорте судебного пристава ФИО3 <ФИО>. последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО3 <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу. ФИО3 <ФИО>. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 К РФ, ФИО3 <ФИО> разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующих графах названного протокола.

При назначении ФИО3 <ФИО> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики, 04132000350) ИНН <***> КПП 183010001 р\с <***> в Отделение - НБ Удмуртской Республики г. Ижевска БИК 019401100 КБК 89711601173019000140 ОКТМО 94701000 УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.И. Белобородова