Дело № 5-720/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 05 декабря 2023 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

установил:

08.04.2023 в 19 час. 00 мин. ФИО4, находясь около дома <НОМЕР> в ходе словесного конфликта схватила <ФИО1> за волосы и нанесла не более трех ударов кулаком по телу, причинив последней физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 не присутствовала, извещена надлежащим образом, путем СМС-оповещения, при наличии согласия на данный способ извещения, просила рассмотреть в ее отсутствие, указав о согласии с правонарушением.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении УВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется запись ФИО4 о том, что она согласна с протоколом;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> за нанесение ей 08.04.2023 побоев, а именно за то, что схватила за волосы, повалила на землю, наносила удары руками и ногами по телу, отчего она испытала физическую боль; - рапортом от 08.04.2023 о поступившем сообщении от <ФИО2> о том, что произошел конфликт, в ходе которого ей нанесли побои, украли телефон; - письменными объяснениями ФИО4 от 08.04.2023, <ДАТА7>, согласно которым 08.04.2023. в которых последняя не отрицала, что словесный конфликт между ней и <ФИО2> перешел в обоюдную драку, в ходе которой она наносила <ФИО2> и хватала за волосы; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, <ДАТА10> согласно которым в ходе словесного конфликта ФИО4 и ее мать нанесли ей удары, от которых она испытала физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9>, в которых последняя указала, что ФИО4 со своей матерью набросились на <ФИО6> толкали ее, предъявляли претензии, что, якобы, <ФИО1> избила их ребенка;

- письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА9>, в которых он пояснил, что ФИО4 со своей мамой набросились на <ФИО6> и стали ее, возможно, бить; - письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА9>, в которых он пояснил, что ФИО4 со своей мамой наносили удары <ФИО2> в область лица и тела, тянули за волосы;

- письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА11>, из которых следует, что она видела, как в ходе словесного конфликта <ФИО1> и ФИО4 вцепились в друг друга; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО2> обнаружены депигментированные участки передней левой боковой поверхности шеи (2) и грудной клетки (1), а также кровоподтек левого бедра (1); обнаруженные депигментированные участки могут являться следствием заживления ссадин, которые образовались в результате ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной неровной (шероховатой) контактной поверхностью, возможно частями тела постороннего человека (лиц), не исключается при обстоятельствах, указываемых в постановлении и подэкспертной; обнаруженный кровоподтек мог образоваться в результате воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно частью тела постороннего человека, не исключается при обстоятельствах, указываемых в постановлении и подэкспертной; ссадины, следствием заживления которых являются обнаруженные депигментированные участки, и кровоподтек квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью; давность образования обнаруженных повреждений соответствуют промежутку времени от 7 до 12 суток до момента судебно-медицинского обследования и не исключаются 08.04.2023;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2023 в отношении ФИО4 по ст. 116 УК РФ. - справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО4 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением привлекаемому лицу и потерпевшему их прав и обязанностей. Иные доказательства по делу также у мирового судьи каких-либо сомнений не вызывают. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, ст. 1.6 КоАП РФ, при привлечении ФИО4 к административной ответственности, соблюдены. Таким образом, действия ФИО4 подпадают под квалификацию, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), р/с <***>, Отделение - НБ Республика Коми банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87644000, УИН 041 187 090 231 201 000 024 0769. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дняего получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Пархачева Копия верна: