ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Грозный, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, 28 декабря 2025 года в 13 час. 00 мин. по адресу: ..., находясь в помещении гипермаркета «Лента», совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, а именно, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила из гипермаркета «Лента» товар: клубника свежая 250 г., креветки аргент. Красн. б/г панц. с/м 0,646 кг., голубика «Артфрукт» свежая 250 г., стоимость украденного составила 1 243 руб. 97 коп. с учетом НДС.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представила. В связи с чем, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0934821 от 05 января 2026 года, составленным УУП ОМВД по району Котловка г. Москвы, об обстоятельствах совершения правонарушения. Копия протокола вручена ФИО1 в день вынесения, в графе объяснений указано, «с протоколом согласна»;

- рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 05 января 2026 года об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

- КУСП № 14364 от 28.12.2025 года;

- рапортом;

- заявлением МОБ ООО «Лента» ФИО2 о привлечении к ответственности неустановленного лица от 28 декабря 2025 года;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 28 декабря 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, сообщившего об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 декабря 2025 года, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, сообщившей об обстоятельствах совершенного ею административного правонарушения, вину признавшей в полном объеме;

- справкой об ущербе с перечнем похищенных товаров;

- копией товарных накладных;

- сохранной распиской;

- копией устава ООО «Лента»;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО Лента;

- справкой ГИСМУ на имя ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 05 января 2026 года;

и другими материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд учитывает, что с момента изъятия имущества у собственника этого имущества ФИО1 имела реальную возможность распорядиться таким имуществом, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества путем кражи, установленным и доказанным, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, ее материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства, которым суд установил признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000900102606609, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0090/10/2026, постановление от 23.01.2026 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа подлежит возврату на судебный участок по адресу: 117186, <...>, электронный адрес: mirsud10@ums-mos.ru как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов