Дело № 1-12-26/2023 34MS0016-01-2023-003771-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Калач-на-Дону «27» декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Вишнякова А.В., подсудимого ФИО3, защитника Рогальского С.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Сипковой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. Так он, 18 октября 2023 года около 20.00 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>, с которым у него возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в виде лёгкого вреда здоровью, и возникший на почве личных не приязненных отношений, ФИО3 18.10.2023 года около 20.00 часов, находясь в вышеуказанном жилом помещении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, нанёс не менее одного удара деревянным стулом со спинкой в область головы <ФИО2>, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта № 469 м/д от 07.11.2023 года, телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы с сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Действия ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 ст. 115 УК РФ, по признаку - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, и загладил, причинённый ему вред. Защитник подсудимого Рогальский С.В., ходатайство ФИО3 поддержал.Потерпевший <ФИО1>, в судебное заседание не явился по причине нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ «ВОППД». Представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку он примирился с подсудимым. Вред, причинённый ФИО3, заглажен в полном объёме. Претензий к подсудимому он не имеет. Уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Вишняков А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 возражал. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д. 57), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 ст. 115 УК РФ, которое, согласно части 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО3 примирилсяс потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред. Так в заявлении потерпевшего <ФИО2> указано, что с подсудимым они примирились, ФИО3 загладил, причинённый вред в полном объёме. Претензий к подсудимому он не имеет. При совокупности обстоятельств и соблюдении условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство - деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по вступлению постановления в законную силу, следует уничтожить.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство - деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.