Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело 2-352/2025 74MS0130-01-2025-000162-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Кисмерешкиной И.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «<АДРЕС> энергетическая компания» к наследникам умершего ФИО3 <ФИО1>, администрации <АДРЕС>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЭК» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 028 руб., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 918,43 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб..

<ДАТА4> в ходе предварительного судебного заседания в качестве ответчика привлечены администрация г.Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям. <ДАТА5> в ходе предварительного судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена несовершеннолетняя ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6

Представитель истца о предварительном судебном заседании дела извещен, не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Ответчики администрация г.Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям, третье лицо, несовершеннолетняя ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 в предварительном судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 4 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 30 ч.2 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из ответа нотариуса ФИО7 за исх. <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что после смерти ФИО4 заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, сведений о наследниках не имеется, свидетельства о праве на наследство не выданы. Из ответа ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированные лица отсутствуют.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах своего судебного участка.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, которые подлежат разрешению в соответствии с общими правилами подсудности. В ходе предварительного судебного заседания по исковому заявлению к наследникам умершего ФИО4 наследников не установлено, в качестве ответчика привлечены администрация г.Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям, адрес расположения которых: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 72, что не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах, поскольку адрес расположения ответчиков администрации <АДРЕС>, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям, не входит в территорию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, располагается в зоне границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, мировой судья считает правильным, настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС> энергетическая компания» к наследникам умершего ФИО3 <ФИО1>, администрации <АДРЕС>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня принятия, через мирового судью. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>