Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0010-01-2025-003096-63 Дело № 5-657/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Р.Г. Жуков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не работающий, ранее привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Бархатов <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении <ФИО3>. принят мировым судьёй в соответствии с правилами подсудности и назначен к рассмотрению на <ДАТА3> Бархатов <ФИО> извещался надлежащим образом путём направления уведомления, по номеру, указанному в деле.

В судебное заседание Бархатов <ФИО> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил о рассмотрении в его отсутствие. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через представителя или защитника для представления своих интересов, Бархатов <ФИО> также не воспользовался. Письменных возражений относительно составленного протокола также не поступило.

Потерпевшая <ФИО4> извещалась надлежащим образом путём направления судебной повестки СМС уведомлением, по телефону, указанному в деле.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Поскольку Бархатов <ФИО> и потерпевшая извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие потерпевших.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2 закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З (ред. от 02.07.2019) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; (п. 1 в ред. Закона Нижегородской области от 24.12.2018 N 145-З) 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; (п. 2 в ред. Закона Нижегородскойобласти от <ДАТА9> N 145-З) 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Согласно ст. 3 вышеназванного закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. Согласно ст. 4 вышеназванного закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определённые статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Согласно ст. 4 вышеназванного закона совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечёт административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 2.1 "Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях" от 20.05.2003 N 34-З (принят постановлением ЗС НО от 24.04.2003 N 475-III) (ред. от 30.05.2023) - Совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.". (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З) Согласно ч. 2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З) При рассмотрении дела судом установлено следующее:Согласно протокола 52 БЗ 847960 от <ДАТА14> об административном правонарушении гр. Бархатов <ФИО> <ДАТА15> в 01-00, находясь по адресу г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> 3а-14, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, выразившиеся в громком использовании звуковоспроизводящих устройств и громких криках. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2<ФИО>. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Объективно вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается не только показаниями потерпевших, но и материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 847960 от <ДАТА14>; - рапортом сотрудника полиции, - заявлением <ФИО6> Э.Э.; - рапортом сотрудника полиции; - объяснением <ФИО6> Э.Э.; - объяснением ФИО2 <ФИО> в котором Бархатов <ФИО>. указал о согласии с нарушением; - справкой об административных правонарушениях;

- формой П1 на ФИО2 <ФИО> и другими материалами дела.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Бархатов <ФИО>. совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. Обстоятельством смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, выраженное в форме согласия с нарушением содержащееся в протоколе. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 <ФИО> меры административной ответственности за совершённое правонарушение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислять на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области) ИНН - <***> КПП - 52 600 10 01 Номер счёта получателя платежа 40 10 28 107 453 700000 24 Казн. сч. 03100643000000013200 Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 01 220 2102 ОКТМО 22 701 000 КБК 21811601143019000140,Наименование платежа - Административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

­

Мировой судья Р.Г. Жуков