Дело <НОМЕР> УИД 10MS0004-01-2023-002626-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: серия <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 40 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, доставленный принудительным приводом к судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, пытался покинуть здание УФССП по Республике <АДРЕС> (место совершения исполнительных действий). На неоднократные законные требования СП по ОУПДС вернуться в кабинет к приставу - исполнителю <ФИО3> ответил категорическим отказом и оказал активное сопротивление СП по ОУПДС, чем нарушил требование ст. 11 и 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
<ФИО2> в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения административного материала. Судебная корреспонденция вернулась на судебный участок с отметкой «возвращено по истечению срока хранения», о чём орган связи проинформировал мирового судью. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Исходя из положений ст. 14 Федерального закона <НОМЕР>, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: Протоколом об административном правонарушении о том, что <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 40 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, доставленный принудительным приводом к судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, пытался покинуть здания УФССП по Республике <АДРЕС> (место совершения исполнительных действий). На неоднократные законные требования СП по ОУПДС вернуться в кабинет к приставу - исполнителю <ФИО3> ответил категорическим отказом и оказал активное сопротивление СП по ОУПДС, чем нарушил требование ст. 11 и 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Статья 51 Конституции, а также ст. 25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Рапортом СП по ОУПДС от <ДАТА3>.
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8> о приводе должника в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченными должностными лицами, находящимся при исполнении служебных обязанностей, основания сомневаться в правильности и объективности составленных ими документов, а также оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение от административной ответственности, не установлено.
Таким образом, действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывая характер правонарушения, личность привлекаемого лица, степень его вины. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, по которой определить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф следует перечислить: Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073 Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926400010000001421065. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РК (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу ______________________ Штраф добровольно на ____________________________не оплачен.