Дело №5-480/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский<АДРЕС>

Свердловская область 10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Е.П. Байнова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области, находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданин РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> не работающего, административно задержанного с 13:10 09.07.2023 по 09:25 10.07.2023<ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

09.07.2023 года в 04 час 14 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указав, что 09.07.2023 поехал в аптеку за лекарством, так как была сильная зубная боль. На обратном пути был остановлен сотрудниками ГИБДД. С результатами освидетельствования согласен, так как накануне употреблял алкогольные напитки. Подтвердил, что процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования была проведена в присутствии двух понятых.

Выслушав ФИО2, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 3060596 от 09.07.2023 года следует, что 09.07.2023 в 04 час 14 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №1267839 от 09.07.2023, составленном в присутствии двух понятых, усматривается, что водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно чеку показаний и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Также в чеке показаний и акте отражены результаты исследования, выдыхаемого ФИО2 воздуха, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам исследования, проведенного 09.07.2023 04:58 с применением технического средства измерения, в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,217 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтвердил собственноручной записью и подписью.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3, он установил и зафиксировал факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно изложив обстоятельства вмененного ФИО2 правонарушения. Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования, в судебном заседании не добыто. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО2, как водитель, данный запрет нарушил. Согласно справке ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 как личность холост, детей не имеет, трудоспособен, проживает с родителями, в фактических брачных отношениях не состоит, не работает и не учится.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено наиболее строгое наказание, управлял источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, грубо нарушил Правила дорожного движения. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет молодой возраст. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предоставляет суду возможности выбора вида административного наказания и по сути обязывают его назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, ФИО2 в судебном заседании подтвердил отсутствие таковых. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Из протокола 66ЗТ № 1011582 от 09.07.2023 следует, что транспортное средство Лада Приора государственный регистрационный знак <***> помещено на специализированную стоянку по адресу: ул. Заводской Проезд, 5 г. Каменск-Уральский. Таким образом, в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства следует возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение - ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок отбытия наказания с 11:30 10.07.2023. Зачесть в срок административного ареста время нахождения ФИО2 в ОП № 22 МО МВД «Каменск-Уральского» с 13:10 09.07.2023 по 09:25 10.07.2023 Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. Возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Байнова