Постановление по делу № 5-575/2023 от 29.12.2023

Дело № 5-575/2023 УИД 55MS0004-01-2023-004581-87

646600, р.п. Горьковское Горьковского района Омской области, ул. Красный путь, д. 16

постановление 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Петросян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по которому Гущанский <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является должником по исполнительному производству № 60366/23/55011-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от 27.07.2023 № 2-2298/2023 о взыскании с него денежных средств в размере 31 814, 00 руб., расходов по уплате государственной полшины в размере 577, 21 руб.

30.11.2023 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Из постановления усматривается, что ФИО1 30.11.2023 г. в 10 час. 00 мин. в ходе исполнительских действий по адресу: Омская область, Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказал предоставить находящемуся при исполнении служебных обязанностей судебному приставу-исполнителю, свободный доступ к имуществу для составления акта описи и ареста имущества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона о судебных приставах также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пунктам 5, 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Приведенные положения не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Из частей 1 и 4 ст. 14 указанного закона следует, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом № 140 от 30.11.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не предоставил судебному приставу-исполнителю свободный доступ в жилое помещение по адресу: Омская область, Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободный доступ к имуществу для составления акта описи и ареста имущества; - постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2023 в отношении должника ФИО1 ; -судебным приказом от 27.07.2023 № 2-2298/2023; - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, из которого следует, что на 30.11.2023 в 18.00 час. назначены исполнительные действия - проверка имущественного положения должника, наложение ареста на имущество должника, по адресу: Омская область, Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законность требования судебного пристава обусловлена постановлениями о возбуждении исполнительных производств, согласно которому ФИО1 является должником. Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. В силу изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 00511601173010008140, кор.счет: 40102810245370000044, счет получателя 031 006 430 000 000 15200, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <***>, КПП: 550301001, ОКТМО: 52609000, идентификатор 0209929855000450021620233. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Горьковский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.К. Петросян