Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <ДАТА2> в период с 00:00 часов до 04:42 часов <ФИО2>, находясь на даче в помещении бани, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, координаты ….. Верхнекамского муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры нанёс не менее 6 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела Л.С.В. и не менее 2 ударов правой ногой по различным частям тела Л.С.В., от чего последний испытал физическую боль. Тем самым <ФИО2> причинил побои Л.С.В., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что конфликт с потерпевшим Л.С.В. у него произошел на фоне высказывания оскорбительных выражений в адрес его (<ФИО2>) матери, на его замечания потерпевший не реагировал.

Потерпевший Л.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть административное дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Л.С.В.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА2>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> о том, что поступило сообщение от диспетчера системы 112: сообщил Ч.Р.С., что между <АДРЕС> и п. <АДРЕС> идет избитый мужчина, 1 км от Светлоплянска в сторону <АДРЕС> ; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА2>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> о том, что поступило сообщение от СМП п. <АДРЕС> - обратился Л.С.В., прож. г. …. Избит неизвестными в п. <АДРЕС> на стадионе в районе дач, точный адрес пояснить не смог. Д/з: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом носовой перегородки под вопросом, сотрясение головного мозга под вопросом, алкогольное опьянение;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бани, принадлежащей К.Т.И., расположенном на земельном участке в п. <АДРЕС>;

- объяснениями Л.С.В. от <ДАТА2>, от 20.07.2023; <ФИО2> от <ДАТА2>, от <ДАТА3>, Р.И.К. от <ДАТА2>, <ДАТА3> К.Н.К. от <ДАТА2>, Б.И.А. от <ДАТА4>,<ДАТА3>; - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, иными материалами.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных доказательств.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, а также личность правонарушителя.

<ФИО2> ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> суд признает признание вины, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает то, что <ФИО2> не имеет места работы, учебы, постоянного источника дохода.

При указанных обстоятельствах, совокупность которых суд рассматривает в качестве исключительных, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде штрафа или обязательных работ является нецелесообразным, а достижение цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения <ФИО2> административного ареста как наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>