ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2025 года город Урай ХМАО − Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Шарапаева Ольга Александровна,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, город Урай, *, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) при следующих обстоятельствах.
03 июля 2025 года в 15 часов 50 минут напротив дома № * города Урая ФИО1, управляя автомобилем Skoda *, государственный регистрационный знак *, осуществил перевозку пассажира на коммерческой основе в качестве легкового такси от * города Урая, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность. ФИО1 не имеет специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом такое разрешение обязательно.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
03 июля 2025 года при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения по телефону +*, что подтверждается распиской на отдельном бланке в материалах дела. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован, что подтверждается распечаткой системы смс-информирования.
При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № * от 03 июля 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;
объяснениями ФИО1 на отдельном бланке, из которых следует, что в свободное время он осуществляет пассажирские перевозки в качестве легкового такси на коммерческой основе на автомобиле Skoda *, государственный регистрационный знак *. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, является самозанятым, уплачивает налог на профессиональный доход. Специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси он не имеет. Заказы на перевозку пассажиров получает через приложение диспетчерской службы такси «*». 03 июля 2025 года он вышел на подработку в качестве легкового такси, через интернет приложение агрегатора такси «*» примерно с 08 часов 30 минут и до настоящего времени выполнил 20 заказов по перевозке пассажиров в качестве легкового такси. 03 июля 2025 года примерно в 15 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в городе Урае напротив дома № * города Урая, сразу после того, как он высадил пассажира, которого перевозил от * города Урая. В ходе проверки сотрудниками Госавтоинспекции выяснилось, что у него отсутствует специальное разрешение на перевозку пассажиров легковым такси. Сумма оплаты за проезд устанавливается программой, за данную перевозку пассажир ему перевел на банковскую карту 140 рублей;
рапортом старшего государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * Р.И., согласно которому 03 июля 2025 года в 15 часов 50 минут напротив дома * города Урай ФИО1 на легковом автомобиле Skoda *, государственный регистрационный знак *, осуществил перевозку пассажира в качестве легкового такси на коммерческой основе от * города Урая. ФИО1 не имеет специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Пассажир ФИО2 давать объяснения отказалась, представив лишь скриншоты с мобильного телефона заказа такси, а также онлайн чек об оплате с банка. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;
фотоматериалами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении 86 ХМ № * от 03 июля 2025 года;
информацией ФГИС, согласно которой на автомобиль с государственным регистрационным знаком *, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не имеется;
информацией сервиса «Налог на профессиональный доход», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (https://npd.nalog.ru/check-status/?ysclid=m9v5qg8pi2577061325), из которого следует, что по состоянию на 03 июля 2025 года ФИО1 (ИНН *) являлся плательщиком налога на профессиональный доход.
Доказательства, предоставленные мировому судье, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) влечет назначение административного наказания.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в осуществлении экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности, без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам. Допуск к управлению легковым такси водителя, который является работником перевозчика легковым такси и сведения о котором внесены в путевой лист, оформленный перевозчиком легковым такси, не является передачей (отчуждением) разрешения.
Перевозчик легковым такси (вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого предоставил разрешение данному перевозчику, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.
Факт осуществления деятельности по перевозке пассажира на коммерческой основе подтверждается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями самого ФИО1 и иными материалами.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, так как ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя: 03100643000000018700
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007
БИК 007162163
ИНН <***>
КПП 860101001
ОКТМО 71878000
КБК 720 1 16 01143 01 9000 140
УИН 0412365400785005382514169
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева