Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил:

в утреннее время <ДАТА5>, <ФИО2>, находясь на защищаемой территории - в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> допустил бытовое дебоширство, а именно совершил действия, нарушающие спокойствие <ФИО3>, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях <АДРЕС> Ответственность за совершение бытового дебоширства, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, предусмотрена ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае". <ФИО2> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано существо нарушения; рапортом; объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в утреннее время находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО5> вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА5> в утреннее время находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с супругой и её мамой он кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, иными материалами дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях <АДРЕС> как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> «Об административных правонарушениях <АДРЕС> и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>