2025-05-29 20:14:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД - 36MS0077-01-2025-000308-38 Дело № 5 - 82/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 25 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; не работающей; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО4, будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА3> в 18 ч. 20 мин. у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем марки Киа Спектра с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где была задержана сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем она была отстранена от его управления, и доставлена ими в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенный по адресу: пл. <АДРЕС>, д. 3-а, г. Лиски, Воронежской области, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, где в 19 ч. 07 мин. <ДАТА3> она отказалась от его прохождения, а затем там же сотрудниками ГИБДД было предложено ей проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 19 ч. 20 мин. <ДАТА3> она также отказалась. В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым её действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с её участием извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвратившееся с отметкой о вручения адресату судебной повестки (л.д. 19), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало. Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела и вина водителя ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения (л.д. 2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 3); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, где в графе результат указано об отказе водителя от теста (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе водителя от прохождения освидетельствования (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием на признаки опьянения водителя, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции (л.д. 9); диском с видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов (л.д. 10), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пунктам 2, 8, 9 Правил «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством - 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), <ДАТА3> в 18 ч. 20 мин. у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем марки Киа Спектра с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где была задержана сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем она была отстранена от его управления. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) усматривается, что у ФИО4 имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении неё освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил, от прохождения которого <ДАТА3> в 19 ч. 07 мин. в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: пл. <АДРЕС>, д. 3-а, г. Лиски, Воронежской области, она отказалась, собственноручно написав в нем об этом. Таким образом, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД, с учетом требований пунктов 8, 9 Правил, направил её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, ФИО4 совершенно законно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование, поскольку она действительно управляла транспортным средством, что подтверждается указанными выше доказательствами. Однако, из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 19 ч. 20 мин. в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: пл. <АДРЕС>, д. 3-а, г. Лиски, Воронежской области, ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ею собственноручно указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Факт управления ФИО4 транспортным средством, и её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также диском с видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов (л.д. 10), при просмотре которого в ходе судебного заседания установлено, что водителю ФИО4, управлявшей транспортным средством, сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от чего она отказалась. Перед этим ей были разъяснены порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, показаны целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке прибора, сертификата на прибор. После этого ей было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказаалья. При совершении всех процессуальных действий применялась видеозапись для их фиксации, которая подтверждает, что направление водителя транспортного средства ФИО4 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, и оснований сомневаться в её достоверности у мирового судьи нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Кроме того, факт управления ФИО4 транспортным средством, и её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС <ФИО1> (л.д. 9), согласно которому, <ДАТА3> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО2>, у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль марки Киа Спектра с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и при общении с его водителем, которым оказалась ФИО4, было выявлено наличие у неё явных признаков опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, доставлена в отдел полиции, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, а затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого она также отказалась. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, так как они подтверждаются материалами дела, мировой судья находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В связи со всем изложенным выше, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО4 на законных основаниях была отстранена от управления транспортным средством, и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которыми послужили: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО4 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, её вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ею административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание ФИО4 мировым судьей по делу не установлено, и при его назначении мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о её личности, семейном и материальном положении. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа, сразу после его оплаты необходимо предоставить в судебный участок № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: пл. Революции, 3-а, г. Лиски, Воронежской области, 397901), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области, л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 366601001; ОКТМО - 20621101; № расчетного счета - <***>, в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК - 012007084; к/с - 40102810945370000023; КБК - 18811601123010000140; УИН - 18810436253410000434; протокол - <НОМЕР> от <ДАТА3>. Юридический адрес: судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, ул. 40 лет Октября, д. 73, г. Лиски, Воронежская область, 397907, тел./факс <***>.

Мировой судья /подпись/