Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-25/2025 УИД 33MS0001-01-2024-000002-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира, Большакова К.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 1721 №814661, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2024 в отношении ФИО1 должностным лицом Инспекции ветеринарии и государственного надзора в области обращения с животными Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении №165, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению начальника Инспекции ветеринарии и государственного надзора в области обращения с животными Владимирской области от 11.07.2024, вступившему в законную силу 02.09.2024 в срок, предусмотренный КоАП РФ. Для рассмотрения дела ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по адресу фактического проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Суд не находит оснований для обязательного участия ФИО2 в судебном заседании, обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела - отсутствуют. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) предпринимает меры для приглашения защитника к участию в деле. При этом данное лицо может выбрать защитника из числа как адвокатов, так и иных лиц (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что расширяет его возможности в поиске и приглашении защитника по сравнению с подозреваемым и обвиняемым в уголовном процессе, в котором право на самостоятельный выбор защитника не предполагает участия любого лица в таковом качестве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года N 2-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2002 года N 302-О, от 20 октября 2005 года N 393-О, от 20 ноября 2008 года N 858-О-О, от 25 января 2012 года N 25-О-О и др.).

Вместе с тем, ФИО1 имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, в том числе заключить соглашение с защитником из числа как адвокатов, так и иных лиц и заявить ходатайство об участии своего защитника в рассмотрения дела в суде. Таким образом, право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был заблаговременно надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу оснований для обязательного участия указанного лица в судебном заседании не установлено и не было признано судом обязательным, ходатайств об отложении судебного заседания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не заявлено, об уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО1 суд в известность не поставила, обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела отсутствуют, в связи с чем, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен постановлением начальника Инспекции ветеринарии и государственного надзора в области обращения с животными Владимирской области от 11.07.2024 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п.17 ст. 5 Закона Владимирской области №11-ОЗ от 14.02.2003 «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штраф в размере 1000 руб . Указанное постановление вступило в законную силу 02.09.2024 года. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. Согласно сведениям из базы данных штраф, назначенный в качестве меры наказания за совершение административного правонарушения, в течении 60-тидневного срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, исходя из положений ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ - до 01.11.2024 года включительно, ФИО1 не исполнен. В протоколе об административном правонарушении от 17.12.2024 №165 отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных представленных документов не соответствующими требованиям закона. Замечаний при их оформлении не поступало. В связи, с чем мировой судья приходит к выводу о допустимости указанных доказательств и о соблюдении порядка возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол. Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 И,Н. в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 И,Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области), ИНН получателя платежа: 3328103228, КПП: 332801001, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ/УФК по Владимирской области в г.Владимир, казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 (л/счет <***>), БИК 011708377, ОКАТО 17701000, ОКТМО 17701000, КБК 518 116 01203 01 9000 140, УИН 0000178600004500001662266.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Большакова