Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 14, Забелина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего слесарем у ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Вязниковский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, <ФИО1> 17.09.2023 в 05 час 30 мин по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 9а, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснения <ФИО1>, прихожу к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Пункт 2.1.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено, что <ФИО1> 17.09.2023 в 05 час 30 мин по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 9а, управлял транспортным средством марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Вина <ФИО1> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом 33 АБ <НОМЕР> от 17.09.2023 об административном правонарушении, замечаний не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 249148 от 17.09.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 085515 от 17.09.2023, из которого следует, что исследование проводилось с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 010671, дата последней поверки 22.11.2022, по результатам исследования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,391 мг/л, распечаткой показаний прибора на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ <НОМЕР> от 17.09.2023, видеозаписью. Действия инспектора ДПС соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 <НОМЕР>. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, имеются подписи должностного лица и самого <ФИО1>, копии протоколов вручены последним. Согласно справке ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО1> не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Права управления транспортными средствами <ФИО1> не имеет. В действиях <ФИО1> не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность привлекаемого, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО1> своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО1> минимальный срок наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Срок административного задержания подлежит включению в срок отбывания наказания в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 8 часов 00 минут 17 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Забелина