Дело № 5- 727 / 2023г.

УИД- 05MS0064-01-2023-002377-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 ноября 2023 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, РД ФИО4, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 05 ММ 163996 от <ДАТА3>, составленный ИДПС 2-го взв. Полка ДПС ГИБДД МВД РФ ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, из которого усматривается о том, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. на ФАД Астрахань-Махачкала 333 км., в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, автомашиной марки Лада Веста, с государственными регистрационными знаками «К 001 ХА 05», находясь в состоянии опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину полностью признал, раскаялся и просил назначить минимальный срок наказания.

Суд, выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, приходит к выводу о виновности лица, т.к. указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 163996 от <ДАТА3>, из которого усматривается о том, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. на ФАД Астрахань-Махачкала 333 км., в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, автомашиной марки Лада Веста, с государственными регистрационными знаками «К 001 ХА 05», находясь в состоянии опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения./л.д.5/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 043625 от <ДАТА4>, из которого усматривается о том, что <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. на ФАД Астрахань-Махачкала 333 км. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, автомашиной марки Лада Веста, с государственными регистрационными знаками «К 001 ХА 05», находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: изменение окраски кожных покровов лица, за что был отстранен от управления транспортным средством. /л.д.6/;

- актом 05 ОР 000608 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя из которых следует о том, что у водителя <ФИО2>, состояние алкогольного опьянения не установлено, с которым последний ознакомлен под роспись. /л.д.7-7а/; -свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерений, которое действительно до <ДАТА>

- протоколом 05 СС 000093 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (алкогольное опьянении не установлено)./л.д.8-9/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует о том, что водитель <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где установлено у последнего состояние наркотического опьянения, обнаружено в моче мефедрон, прегабалин /л.д.10-10об./; -рапортом инспектора ИДПС 2-го взвода Полка ДПС ГИБДД МВД РФ ст. лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА7> из которого следует о том, что <ДАТА4> в 23 час.10 мин., во время надзора за дорожным движением на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» была остановлена машина марки ВЕСТА ЛАДА за г/з «<НОМЕР>» под управлением водителя <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения, где в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения./л.д.12/; -карточкой операции с водительским удостоверением из которой следует о том, что <ФИО2> получено водительское удостоверение <ДАТА8> /л.д.13/;

- справкой инспектора ИДПС 2-го взвода Полка ДПС ГИБДД МВД РФ ст. лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует о том, что <ФИО2> в течение года по ст.264 и 264.1 УК РФ, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. /л.д.14/.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ должен знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако, в нарушение указанного пункта 2.7 ПДД РФ, <ДАТА9>, водитель <ФИО2> управлял автомашиной марки Лада Веста, с государственными регистрационными знаками «К 001 ХА 05» в состоянии опьянения.

Приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, судом установлено о том, что <ФИО2> в нарушении п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял автотранспортным средством в состоянии наркотического опьянения, тем самым, совершил правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД, (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82730000, ОКТМО 82730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230580098111.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ

Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, его обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч. 1 ст.32.6, ч. 1,2 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>, РД.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> РД.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД. Мировой судья <ФИО3>