Дело № 5-934/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-006036-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

01 ноября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении: ФИО5, <ДАТА2>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОМВД России по г. Ухте в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении УХ № 132879 от 20.10.2023 следует, что 12 сентября 2023 года в 14 ч 00 мин ФИО5, находясь в торгово-развлекательном центре «Ярмарка» по адресу: <...>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком по лицу в область подбородка, причинив <ФИО1> физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину не признал, показал, что действовал в условиях крайней необходимости, оборонялся от действий <ФИО1>, который его ударил. Показал, что 12.09.2023 он находился в ТРЦ «Ярмарка» рядом с кабинетом нотариуса, ждал своей очереди на посещение нотариуса. В момент, когда подошла очередь стоящей перед ним девушки и последняя зашла в кабинет нотариуса, одновременно с ней без очереди зашел <ФИО1>, в связи с чем ФИО5 высказал ему замечание, на что <ФИО1> сообщил, что ему надо только отдать документы. После этого ФИО5 вернулся на свое место и ждал выхода девушки. Через некоторое время <ФИО1> вышел из кабинета нотариуса и, ничего не произнося, один раз ударил кулаком по голове ФИО5 в область левого уха, на что ФИО5 также ударил <ФИО1> один раз кулаком по лицу, после чего ФИО5 и <ФИО1> вышли на улицу и словесно выясняли отношения, больше никто никому ударов не наносил. Допускает, что высказывал недовольство <ФИО1> с использованием ненормативной лексики.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 12.09.2023 его пригласили к нотариусу <ФИО2> для того, чтобы донести недостающие документы, сказали, что он может зайти без очереди. Одновременно с девушкой он зашел в кабинет нотариуса, который находится в ТРЦ «Ярмарка», в это время сидевший в очереди молодой человек стал высказывать в его адрес недовольство, оскорблял его. После того, как <ФИО1> отдал документы нотариусу и вышел, он нанес один удар ладонью руки по голове молодого человека, который в ответ на это действие ударил его кулаком по лицу, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, после чего ФИО5 предложил <ФИО1> выйти на улицу и поговорить. На улице <ФИО1> и молодой человек, как он позже узнал - ФИО5, высказали друг другу недовольство, но конфликт дальше <ФИО1> развивать не стал и ушел.

Заслушав ФИО5, <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Виновность ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте от 12.10.2023, сообщением ФИО5 в ОМВД России по г. Ухте от 12.09.29023 о том, что неадекватный посетитель его ударил и ушел, копией письменного объяснения ФИО5 от 12.09.2023, аналогичного по содержанию его пояснениям в судебном заседании, копией письменного объяснения <ФИО1> от 12.10.2023, согласно которому он 12.09.2023 примерно в 14 ч 00 мин в ответ на оскорбления мужчины, сидевшего в очереди, нанес 1 удар (толчок) правой рукой в область левого уха, в ответ мужчина нанес <ФИО1> 1 удар правой рукой по лицу, задев подбородок, исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ухте <ФИО3> от 12.10.2023 о том, что в действиях ФИО5, высказавшего оскорбления в адрес <ФИО1>, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и иными материалами дела. На исследованной видеозаписи видно, как 12.09.2023 в 14 ч 00 мин ФИО5, <ФИО1> сидят в холле у входа в кабинет нотариуса друг напротив друга, ожидая своей очереди, справа от ФИО5 сидит девушка. В 14 ч 01 мин открывается дверь в кабинет нотариуса, со стула поднимается <ФИО1>, пропускает вперед девушку и заходит следом за ней в кабинет нотариуса, после чего ФИО5 встает со своего стула и заглядывает в кабинет нотариуса, что-то высказывая (звук на видеозаписи отсутствует), после чего эмоционально захлопывает дверь в кабинет и садится на свой стул. В 14 ч 04 мин из кабинета нотариуса в холл выходит <ФИО1> и, высказывая что-то ФИО5, бьет последнего кулаком правой руки в область левого уха ФИО5, после чего ФИО5 отходит назад и через 4 секунды бьет своей правой рукой по лицу <ФИО1>, после чего ФИО5 выходит из холла в сторону улицы, за ним спокойно идет <ФИО1>, не применяя физической силы в отношении ФИО5

Совокупность указанных доказательств, согласованных между собой, позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшего <ФИО1> не имеется. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Изучением материалов настоящего дела таковых обстоятельств не установлено, сведений о том, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости, не получено в ходе рассмотрения настоящего дела. Так, объяснением <ФИО1>, а также рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ухте <ФИО3> от 12.10.2023 подтверждается факт высказывания <ФИО4> оскорблений в адрес <ФИО1>

После нанесения в ответ на оскорбления со стороны ФИО5 одного удара <ФИО1> последний прекратил свои действия, иного насилия к ФИО5 не применял, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. ФИО5, несмотря на прекращение <ФИО1> своих действий, находясь ближе к выходу из зала ожидания (выход на улицу находится непосредственно за спиной ФИО5), мер к вызову сотрудников правоохранительных органов не принял, в сторону выхода с целью избежать конфликта не направился, наоборот, нанес 1 удар рукой по лицу <ФИО1>

Таким образом, оснований утверждать, что опасность, исходившая от <ФИО1>, не могла быть устранена иными средствами, кроме как нанесением <ФИО4> удара рукой по лицу <ФИО1>, не имеется. На момент нанесения удара <ФИО4> <ФИО1> прекратил свои действия, попыток нанести другие удары, применить иное насилие в отношении ФИО5, не предпринимал, то есть на этот момент опасность для здоровья ФИО5 уже миновала, ФИО5, находившийся ближе к выходу из зала, имел возможность избежать дальнейшего развития конфликта, покинув зал ожидания, выйдя на улицу и обратившись к иным лицам, в том числе постоянно находящимся в ТРЦ «Ярмарка» сотрудникам службы безопасности или вызвав сотрудников правоохранительных органов, при этом в руках у ФИО5 имелся мобильный телефон в рабочем состоянии, что зафиксировано на представленной видеозаписи.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие источников дохода.

С учетом данных обстоятельств, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87725000, КБК: 89011601063010101140, УИН: 041 187 090 231 157 000 022 16 56.

Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов. В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст.32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Урсюзев