Дело № 1-32/2023

УИД 65MS0015-01-2023-004967-36 (следственный номер <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года пгт. Тымовское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журлова Я.Е.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО4>, помощником судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,,

установил:

ФИО6 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. Согласно обвинительному акту, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы лососевых пород, 09 сентября 2023 года примерно в 04.50 часов прибыл на участок правого берега реки Тымь, расположенный в 90 м северо-западного направления от дома 8 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который является миграционным путем к местам нереста рыб лососевого вида - кета. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО6 09 сентября 2023 года примерно в 05 часов при помощи весельной резиновой лодки марки «Фрегат» установил в толще воды реки Тымь запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, выполненную из лески белого цвета, длиной 8 м, высотой стенки 2,5 м, размер ячеи 60х60 мм, принадлежащую ему и принесенную с собой. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, примерно в 07.30 часов 09 сентября 2023 года при помощи резиновой лодки зашел в воды реки Тымь проверить рыболовную сеть на наличие в ней рыбы, и, обнаружив в сети улов - рыбу семейства лососевых кету, действуя умышленно, незаконно, извлек сеть с рыбой семейства лососевых - кетой в количестве 8 экземпляров на берег реки. После чего в 07.40 часов 09 сентября 2023 года был установлен сотрудником полиции. Таким образом, ФИО6 умышленно, незаконно, в период времени с 05 часов до 07.40 часов 09 сентября 2023 года в нарушение предусмотренных ст.ст. 40, 42, 55, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы, сроки пользования животным миром, в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285, а именно: пункт 63, гласящий, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков, подъемных сеток, петель, захватов, фитилей, а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов рыбы лососевых пород - кеты в запрещенном месте добычи для любительского рыболовства в соответствии с Постановлением Сахалинской области от 17 марта 2011 года № 79 «Об утверждении перечня рыболовных участков <АДРЕС> области», п. 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью на миграционном пути рыб лососевых пород к местам нереста, а именно: на участке реки Тымь, расположенном примерно в 90 м северо-западного направления от дома 8 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, незаконно выловил 8 особей рыб лососевого вида - кета, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» федеральной собственностью, тем самым ФИО6 причинил ущерб водным биологическим ресурсам государства в размере 32 144 рублей. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный ранее не судим, признал вину, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаялся. При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает и с этим согласен. Выслушав подсудимого ФИО6, защитника <ФИО3>, государственного обвинителя <ФИО2>, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство защитника <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО6 не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является пенсионером. Учитывая тот факт, что подсудимый ФИО6 своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный им ущерб в полном объеме, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку в связи с его деятельным раскаянием, он перестал быть общественно опасными. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, мировым судьей не установлено, государственным обвинителем также не представлено. Вещественные доказательства по делу:

- 8 экземпляров рыбы кеты, рыболовная сеть, хранящиеся в СПК «РК «Дружба», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу; - резиновая весельная лодка «Фрегат», два весла, хранящиеся в СПК «РК «Дружба», в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО6 как законному владельцу по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО3> в ходе дознания и суда, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат, поскольку принятое судом решение о прекращении уголовного дела постановлено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 экземпляров рыбы кеты, рыболовную сеть, хранящиеся в СПК «РК «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, уничтожить по вступлению постановления в законную силу; - резиновую весельную лодку «Фрегат», два весла, хранящиеся в СПК «РК «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, возвратить ФИО6 как законному владельцу по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Тымовский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.Е. Журлова