Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ село <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, не работающего, не женатого, инвалида 2 группы, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 2/1 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ он оставил место ДТП, участником которого являлся. При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, пояснил, что, <ДАТА6>, управляя мопедом Aльфа без государственного регистрационного знака, который принадлежит неизвестному ему лицу, наехал на канализационный бак и совершил опрокидывание мопеда, после чего ушел домой, самостоятельно за медицинской помощью не обращался, скорую помощь вызвал его брат <ДАТА7> Также указал, что водительское удостоверение не имеет, является инвалидом 2 группы бессрочно. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следущему. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правила дорожного движения РФ дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. П.2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. С учетом этого к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Как установлено при рассмотрении дела, событие, произошедшее <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 2/1 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, отвечает признакам ДТП, при этом водитель <ФИО2> не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и покинул место ДТП. С учетом изложенного суд установил, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения доказан следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023; объяснением <ФИО4> от 24.09.2023; объяснением <ФИО5> от 24.09.2023; объяснением <ФИО2> от 28.09.2023; схемой ДТП от <ДАТА5>; справкой ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району; справкой о результатах поиска правонарушений; иными материалами дела. Сведений о том, что в результате ДТП причинен вред здоровью иных лиц, материалы дела не содержат. Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, при формальном наличии в действиях <ФИО2> признаков состава вмененного правонарушения, а также те обстоятельства, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из характера и обстоятельств дела, мотивов оставления места ДТП, данных о личности <ФИО2>, его отношения к содеянному, совершения правонарушения впервые, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: