УИД 38 MS0053-01-2023-003241-48 5-310/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 сентября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, в помещении судебного участка, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-285/2023, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), представленные ОП-5 МУ МВД России «Братское», в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>

установил:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 28.04.2023г. в 10-20 часов находясь на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> ФИО3 нанес <ФИО1> один удар в область лица кулаком, после чего <ФИО1> упала, от удара испытала физическую боль, то есть причинил ей побои. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, указал на то, что 28.04.2023г. распивал спиртные напитки совместно с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Около 10 часов 20 мин. между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область лица слева. От удара <ФИО1> упала, при падении ударилась об кровать. После удара сел на нее сверху, схватил руками ее шею, стал сжимать, при этом высказывал слова угрозы в адрес <ФИО1> По факту угрозы убийством судом принято процессуальное решение. В настоящее время они с <ФИО1> примирились, проживают вместе. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 10.05.2023г., согласно которому 28.04.2023г. в 10-20 часов находясь на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> ударил ее один раз в область лица кулаком, после чего <ФИО1> упала, от удара испытала физическую боль, то есть причинил побои. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась. - телефонным сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» 28.04.2023г. в 10 часов 58 минут о том, что в <АДРЕС> муж избивает, заявительница хочет написать заявление; - заявлением на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Братское» в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО3, который 28.04.2023г. находясь по адресу: <АДРЕС> около 10 часов 30 минут нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; - объяснением ФИО3 от 10.05.2023г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому в около 10 часов 20 минут 28.04.2023г. совместно с <ФИО1> распивал спиртное по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития между ним и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой он нанес <ФИО1> один удар кулаком в область головы, от которого <ФИО1> упала. Далее <ФИО1> стала высказывать в его адрес грубые слова и высказывать свое недовольство, после чего он сел сверху на <ФИО1> обхватил руками шею, при этом стал сдавливать шею руками. При этом высказывал слова угрозы убийством, увидев в глазах <ФИО1> испуг, прекратил свои действия. -объяснением <ФИО1> от 30.04.2023г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому 28.04.2023г. она находилась дома вместе с мужем ФИО3 с утра распивали спиртное. В ходе распития между нею и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился и нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область лица, от удара она упала и испытала физическую боль. Далее ФИО3 сел на нее сверху, и сказал, что убьет ее, после схватил ее за шею и стал сжимать ее. От действий ФИО3 она испытала испуг, увидела в его глазах ярость, он был агрессивен, мог убить ее. В какой -то момент он отпустил её, ФИО3 встал и ушел. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, также рассказала о случившемся своему отцу. После ушла на кухню, легла спать.

- объяснением <ФИО2> от 05.05.2023г., данным УУМ ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому пояснил, что <ФИО1> является его родной дочерью. 28.04.2023г. <ФИО1> рассказала ему, что ФИО3 избил ее и душил, при этом высказывал слова угрозы. Также она рассказала ему, что ФИО3 нанес ей один удар, от которого она упала и испытала физическую боль. Также, когда ФИО3 душил <ФИО1> она была сильно напугана;

- справкой фельдшерско-акушерского пункта с. <АДРЕС> следует, что <ФИО1> в участковую больницу за оказанием помощи не обращалась в период с 28.04.2023г. по 05.05.2023г.

Вина ФИО3 совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства, мировой судья находит, доказательства допустимыми и достоверными, являются относимыми в рамках рассматриваемого дела. Письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> суд признает достоверными в части нанесения одного удара кулаком в область лица, и берет за основу противоправных действий ФИО3

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что виновность ФИО3 установлена и доказана, поскольку именно в результате действий ФИО3 потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, при этом <ФИО1> испытывала физическую боль, и действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание на причинение побоев. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. То обстоятельство, что в рамках дела об административном правонарушении не проводилась судебно-медицинская экспертиза, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений. Кроме того, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, его состав является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, личность виновного ФИО3, отсутствие сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание ФИО3 своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя, его материального положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, номер счет получателя платежа: 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25714000, получатель: УИН 0376068815092023396706807. В силу ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2023 года.

Мировой судья Е.В. Шиянова