Решение по административному делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 42 мин. у дома <АДРЕС> ФИО5 управляла транспортным средством - автомашиной с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемая к административной ответственности ФИО5 и ее защитники на рассмотрение дела не явились. ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме ФИО5 сообщила, что на судебное заседание на <ДАТА4> она и ее защитники не явятся, защитники заняты.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в 08 час. 20 мин., согласно которому <ДАТА3> в 07 час. 42 мин. у дома <АДРЕС> ФИО5 управляла транспортным средством - автомашиной с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту <НОМЕР>, ФИО5 была освидетельствована инспектором ДПС <ДАТА3> в 08 час. 09 мин. на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибора Алкотектора PRO-100 Touch. В результате освидетельствования у ФИО5 было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,194 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, распечатанным с технического средства измерения. С учетом погрешности прибора инспектором ДПС был сделан вывод об установлении у ФИО5 состояния алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО5 согласилась с результатами освидетельствования, о чем в протоколе имеется ее личная подпись.

Основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт отстранения от управления транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> и видеозаписью. Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомашина, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> была помещена на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. Видеозаписью на СД-диске, представленной с материалами дела, на которой зафиксировано процессуальное оформление документов материала об административном правонарушении в отношении ФИО5 Вышеуказанные видеозаписи исследованы в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами. Копией определения от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего <ДАТА3> ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО5, и велосипедом под управлением <ФИО2> Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании указал, что в определении допущена описка в фамилии: указано «ФИО5», а верно «ФИО5»; Копией объяснения <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3> около 07:30 час. у <АДРЕС>, автомобиль, под управлением женщины, совершил наезд на велосипед, на котором он ехал; Копией объяснения ФИО5, согласно которого при выезде из двора на дорогу по ул. <АДРЕС>, совершила наезд на велосипедиста;

Копией журнала дежурной части ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» согласно которой, сообщение по факту ДТП - наезд на велосипедиста по <АДРЕС>, поступило в 07642час. <ДАТА3>;

Показаниями свидетеля <ФИО4>, который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское». Во время несения службы по сообщению о ДТП, поступившему из дежурной части ГИБДД, прибыл на <АДРЕС>. На месте ДТП установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО5, совершил столкновение с велосипедистом. У водителя ФИО5 были выявлены признаки состояния опьянения, конкретные признаки им перечислены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Перед началом процессуальных действий ФИО5 разъяснены права и обязанности, ФИО5 отстранена от управления транспортным средством. В отношении указанного водителя проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате установлено состояние опьянения. Транспортное средство задержано, в отношении водителя ФИО5 составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Время совершения правонарушения им указано из сведений дежурной части; Показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское». По сообщению о ДТП с участием транспортного средства и велосипеда в утреннее время <ДАТА3> прибыл на место ДТП по <АДРЕС>, где выполнил замеры и произвел фотофиксацию места и транспортного средства. После этого убыл в ГИБДД для оформления материалов. В это же время экипаж в составе инспектора <ФИО4> проводил освидетельствование водителя ФИО5 На месте ДТП с ФИО5 не общался. Чуть позднее, уже в отделе ГИБДД ФИО5 написала объяснения по факту ДТП. У ФИО5 имелись признаки опьянения. В отделе ГИБДД в отношении ФИО5 он вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ.

Также в судебном заседании исследована алфавитная карточка, согласно которой ФИО5 ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, карточка из базы данных на имя ФИО5 В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, номер счета платежа 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, УИН 18810466240360015503, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по адресу: 622036, <...>, кабинет 14.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью.

Мировой судья А.Ю. Сидорук