Дело № 5-72-369/2023 УИД 34MS0082-01-2023-004241-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: 404122 <...>, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 сентября 2023 года в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 года в 13 часов 05 минут на ул. Оломоуцкая д. 29 «а» в г. Волжский Волгоградской области, водитель ФИО4 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела, доказательств, подтверждающих не возможности участия в судебном заседании не представил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник ФИО4 - Растегаев М.В. в судебном заседании указал, что вину в совершении административного правонарушения не признают, поскольку Растегаев М.В. не управлял транспортным средством, не отрицают факт употребления алкогольных напитков после управления транспортным средством, в связи с чем просят прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 Свидетель <ФИО1>, допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что является инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому, 13.09.2023 г. находился в напарником на маршруте патрулирования. На ул. Оломоуцкая г. Волжском обратил внимание на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершал нестандартные маневры, чем вызвал подозрение, что водителю либо плохо, либо она находиться в состоянии опьянения. Было принято решение остановить транспортное средство, транспортное средство остановилось по из требованию, было установлено, что автомобилем управлял ФИО4, от которого почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД для дальнейшего разбирательства, и в отношении ФИО4 был составлен административный материал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО4 - Растегаева М.В., свидетеля <ФИО2>, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 сентября 2023 года в 13 часов 05 минут на ул. Оломоуцкая д. 29 «а» в г. Волжский Волгоградской области, водитель ФИО4 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 13.09.2023 года в 13 часов 59 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол содержит подписи ФИО4 - протоколом 34 ХБ №383983 от 13.09.2023 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №020249 от 13.09.2023 года, из которого следует, что 13.09.2023 года в 13 часов 59 минуты водитель ФИО4 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. - протоколом о задержании транспортного средства; Протоколы были составлены в соответствии с требованиями закона, нормами административного права, с применением видеозаписи, в соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Довод защитника ФИО4 - Растегаева М.В. о том, что из приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи не следует, что ФИО4 управлял каким-либо транспортным средством непосредственно перед отстранением его от управления, в связи с чем, протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2023 и протокол отстранения от управления транспортным средством от 13.09.2023 г. подлежат исключению из числа доказательств, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях события административного правонарушения суд не может принять во внимание, поскольку как следует из пояснений свидетеля <ФИО2>, являющегося инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому, ими (сотрудниками ОБ ППС УМВД России по г. Волжскому) был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления административного материала в отношении ФИО4, кроме того, как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, ФИО4 подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Кроме того, согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. №933н, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны как критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо… находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ГИБДД, который является уполномоченным должностным лицом, имелись законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. ФИО4 данную обязанность не выполнил.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено. Довод защитника о том, что ФИО4 был трезв, употреблял алкогольные напитки после управления транспортным средством, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, мировой судья также не может принять во внимание, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его действия не содержат состава уголовного деяния.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым правонарушением, способным повлечь дорожно-транспортное происшествие и объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4 мировой судья считает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому) ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434230020006343.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО4 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО4 либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд со дня вручения копии постановления. Мировой судья: